Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fasan Üretim Sözleşmesi ile müvekkili firmanın ile Davalı Firma arasında akdedilen 23.01.2020 tarihli ... Üretim Sözleşmesine göre ... Uluslararası İşb. Tic. Mak. İnş. Tur. Hiz. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. , ... Organik Bitkisel Çaylar Tescilli Markası ile kurutulmuş bitki çayı üretimi ve paketlenmesi işlemini gerçekleştireceğini, Ürünler Kurutulmuş " dal şeklinde " İşverenin marka bayraklı iliştirilmiş ve karton kutu içerisinde paketlenmiş üretileceği, bayraklı iliştirilmiş dal şeklinde paketlenmiş olan Davalı tarafa ait marka bakımından Davalının Tasarım Tescili veya Patent Haklarının Korunması için herhangi bir müracaatı olmadığını, ... Üretim Sözleşmesinin akdinden sonra ; müvekkili firma tarafından , Davalı tarafa...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2021/561 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fasan Üretim Sözleşmesi ile müvekkili firmanın ile Davalı Firma arasında akdedilen 23.01.2020 tarihli ... Üretim Sözleşmesine göre ... Uluslararası İşb. Tic. Mak. İnş. Tur. Hiz. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. , ... Organik Bitkisel Çaylar Tescilli Markası ile kurutulmuş bitki çayı üretimi ve paketlenmesi işlemini gerçekleştireceğini, Ürünler Kurutulmuş " dal şeklinde " İşverenin marka bayraklı iliştirilmiş ve karton kutu içerisinde paketlenmiş üretileceği, bayraklı iliştirilmiş dal şeklinde paketlenmiş olan Davalı tarafa ait marka bakımından Davalının Tasarım Tescili veya Patent Haklarının Korunması için herhangi bir müracaatı olmadığını, ... Üretim Sözleşmesinin akdinden sonra ; müvekkili firma tarafından , Davalı tarafa Türk Patent Enstitüsüne kendilerine has ölçüt ve şekil ile renk tasarımı için müracaatta bulunulduğu bildirildiği, örnek modelin kendilerine gönderildiği; davalı tarafça verilen cevabi yazıda " Bizim ürünler ile sizin ürünlerin kağıdı, şekli ve boyutları bir değil, hayırlı olsun" şeklinde onay verdiğini, müvekkili firmanın da dava konusu olan çay ürünlerinin kendisine has tasarımı için Türk Patent Enstitüsüne 26.02.2020 tarihinde müracaat ederek " ..." markasını tescil ettiğini, böylelikle bu tescilli markasına istinaden kendisine özgü, BAYRAKSIZ tasarımı ile Ankara Fikri Ala Matbaasının tasarımı ve basımı ile kutuları üretildiği, müvekkili firmanın ürettiği ürünlerin tasarımı ve kullanılan malzemesi itibari ile davalının ürünleri ile ölçüt , tür , renk ve ambalaj kapsamında FARKLI ÜRÜNLER olduğu ve müvekkili firmanın kendi tasarımı için tescili sağladığının sabit olduğunu, davalının, müvekkili firma tarafından üretilen ürünlerin birebir aynı ölçüde , evsafta ve bitki türünden aynı ürünleri yaklaşık 5 Firmaya ürettirdiği , bu ürünlerin , müvekkili firmaya ait TESCİLLİ TASARIM ile birebir aynısı olduğu Davalının Müvekkil Firmaya karşı Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu "Tasarımın Hükümsüzlüğü" dava dilekçesi ile öğrenildiği, davalı tarafın, müvekkili firmanın kendisinden aldığı onay ile haberdar olduğu müvekkili firma adına tescilli tasarım olan ürünün birebir aynı ölçü,boyut ve bitki türünden olan ürünü farklı firmalara ürettirerek piyasada haksız rekabete sebebiyet vermiş olduğu ve müvekkili firmayı maddi zarara da uğrattığını, davalı firmanın bir çok firmaya müvekkili firmanın ürettiği ürünleri ürettiği, değişik satış mecralarında ( ... Çift...