DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ile müvekkili arasında imzalanmış ... isimli teknenin satışı sözleşmesi gereği, davalıya 100.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını, kalan tutarın ise 3 eşit taksite bölündüğünü ve 3 adet çek düzenlendiğini, bu çeklerden 2 tanesinin ödendiğini, fakat sözleşmede karar kılınmış olan tarihte teknenin teslimi ve kayden devrinin yapılmadığını, müvekkili tarafından peşinat ödemesi ile iki adet çekin ödemesinin yapıldığını, bu ödemelerin iadesi için ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, teslim ve devir yapılmaması nedeniyle müvekkili lehine dava konusu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1113 Esas KARAR NO : 2018/1308
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ile müvekkili arasında imzalanmış ... isimli teknenin satışı sözleşmesi gereği, davalıya 100.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını, kalan tutarın ise 3 eşit taksite bölündüğünü ve 3 adet çek düzenlendiğini, bu çeklerden 2 tanesinin ödendiğini, fakat sözleşmede karar kılınmış olan tarihte teknenin teslimi ve kayden devrinin yapılmadığını, müvekkili tarafından peşinat ödemesi ile iki adet çekin ödemesinin yapıldığını, bu ödemelerin iadesi için ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, teslim ve devir yapılmaması nedeniyle müvekkili lehine dava konusu 16/11/2016 tarihli, 89.600,00 TL bedelli çekin ödenmemesi hususunda borçsuzluğun tespiti ile yargılama sonuna kadar tedbiren ödemenin durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; iş bu davada istanbul mahkemeleri değil bursa mahkemeleri yetkili olduğunu, huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, taraflar arasında imzalan sözleşme gereği tekne davacıya teslim edildiğini, davacının teknenin teslim edilmediğine yönelik beyanlarının tümü gerçek dışı olduğunu, tekne müvekkil tarafından hazır edilerek davacının teslim almak üzere hazır olduğu tarihte ... limanından teslim edildiğini, davacının göndermiş olduğu yetkili bursa'ya gelerek tekneyi teslim almış, teslim edilen tekne bizzat kaptanı tarafından west istanbul yat limanına giriş yaptırılarak davacı kullanımına bırakıldığını, davacı, yaz boyu aylarca tekneyi kullanmış olup devam eden süreçte tekneyi bu kezde başkasına satması için müvekkile teslim ettiğini, arz edildiği üzere tekne fiilen davacıya teslim edilmiş olup teknenin kayden devrinin yapılmaması da yine davacının talebi ile olduğunu, tekne, sözleşmenin imza altına alındığı tarih itibari ile her an tescil içinde hazır olmuş olup ne var ki davacı tescili almamış, tekneyi yaz boyu aylarca kullanarak başka bir kişiye satması için müvekile teslim ettiğini, davacı taraf tekneye ilişkin olarak devir talebinde bulunmamış olup geçerliliğini koruyan sözleşme ödemesi olarak müvekkile teslim edilen çeke ilişkin olarak sayın mahkemece verilen tedbir kararı hukuki dayanaktan yoksun oldğunu, davacının kötü niyeti açık olup geçerliliğini koruyan sözleşme ödemesi olarak verilen çeke ilişkin olarak sayın mahkemece verilen tedbir kararı ticari hayatı engelleyecek ve kötü niyetli kişileri koruyacak mahiyette olduğunu, ileri sürerek yetkisiz mahkemede açılan dava hakkında yetkisizlik kararı verilmesini, görevsiz mahkemed...