Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıya ait ------- tarihinde park halinde İken yandığını kaza tarihinde --------- davalı şirkete sigortalı olduğunu, ---- üzerinde yapılan çalışmada müvekkiline ait aracın onarım bedelinin ------- olduğunun tespit edildiğini yanma sonucu araçta oluşan hasarın onarım bedeline ilişkin olarak davalı şirkete ------------ tarihinde başvuruda bulunulduğunu, -----------tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, yanma sonucu araçta oluşan hasarın onarım bedeline ilişkin olarak ------- --------------- tarafından müvekkile ödeme yapılmaması üzerine ------ tarihinde --------- başvurulduğunu, Bilirkişi tarafından yapılan tespite göre hasar bedeli --- TL olduğu, aracın -----TL bedelle haddi layık şekilde onarılabileceği belirtildiğini, ----------------sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/621 Esas KARAR NO: 2020/132 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıya ait ------- tarihinde park halinde İken yandığını kaza tarihinde --------- davalı şirkete sigortalı olduğunu, ---- üzerinde yapılan çalışmada müvekkiline ait aracın onarım bedelinin ------- olduğunun tespit edildiğini yanma sonucu araçta oluşan hasarın onarım bedeline ilişkin olarak davalı şirkete ------------ tarihinde başvuruda bulunulduğunu, -----------tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, yanma sonucu araçta oluşan hasarın onarım bedeline ilişkin olarak ------- --------------- tarafından müvekkile ödeme yapılmaması üzerine ------ tarihinde --------- başvurulduğunu, Bilirkişi tarafından yapılan tespite göre hasar bedeli --- TL olduğu, aracın -----TL bedelle haddi layık şekilde onarılabileceği belirtildiğini, ----------------sayılı kararıyla ----------- tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ------ yargılama gideri ve-------- vekalet ücretinin ----------- alınarak müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, bu karara ----- bedelin aracın onanmı İçin yeterli bir tutar olmaması sebebiyle ------- tarihinde itiraz edildiğini, itiraz Hakem Heyetinin ----- tarihli 2018/İHK -513 sayılı kararıyla Sigortacılık Kanunu madde 30/16 gereğince ilk derece hakemi tarafında verilen kararın batıl ve geçersiz sayıldığım, uyuşmazlığı çözmekle görevli ilk derece hakem heyeti ------------ yazısı ile görevlendirildiğini, uyuşmazlığı çözmekle görevli İlk derece hakemlerinin yetkisi -------- tarihinden itibaren dört ay geçmekle --- tarihinde sona erdiğini, itiraza konu edilen karar İse -------- tarihli olduğunu, bu durumda tahkim süresi dolduktan sonra karar verildiği anlaşıldığını, İtiraz ----------tarihli ------------ sayılı kararın kaldırılmasına uyuşmazlığın artık yetkili mahkemece çözülmesi gerekliliğinden, karar verilmesine yer olmadığına karar verdiğini, ------------sayılı kararı gereği davalı-----------aleyhine ------------ Müdürlüğü ------ E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ve karar gereği -------- aleyhine --------icra Müdürlüğü ------ E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ve karar gereği ---------- ödeme yaptığını, bilirkişi tarafından hazırlanan ekspertizde hasar bedeli ------- olduğu -----TL bedelle haddi layık şekilde onanlabileceği ifade edildiğini, bu durumun açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu büyükte hasarın layıgıyla onarımı için ------- bedelin yeterli olmadığım, iş bu sebeple ------ bedel ödenmiş olsa bile kalan -----bedelin de ödenmesi gerektiğini, ayrıca ------------sayılı itiraz ------- kararı gereğinde------------İcra Müdürlüğü -------E. Sayılı dosyasına ödenen para geri alınırsa fazlaya ilişkin talepleri konusunda ıslah hakları saklı tuttuklarını, arz ve izah edilen nedenlere isti...