Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın sigorta şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli hale geldiğini, davalı şirkete sigortalı---- tarihinde-------- plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına nedeni olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, 4.000,00-TL hasar bedeli ile 250,00-TL ekspertiz ücreti, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasar için 21/03/2018 tarihinde 2.769,92-TL hasar ödemesi yapıldığını, işçilik bedellerinin fahiş olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/519 Esas KARAR NO : 2020/672
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın sigorta şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli hale geldiğini, davalı şirkete sigortalı---- tarihinde-------- plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına nedeni olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, 4.000,00-TL hasar bedeli ile 250,00-TL ekspertiz ücreti, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasar için 21/03/2018 tarihinde 2.769,92-TL hasar ödemesi yapıldığını, işçilik bedellerinin fahiş olduğunu, müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen 06.02.2018 tarihli trafik kazası nedeni ile araçta oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin, zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğu iddia olunan aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigortacısı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araca ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş,------ sayılı aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı 3. Kişi adına kayıtlı olduğu, kaza sonucunda meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, ekspertiz ücreti.. alacaklarının davacı --- tarihinde temlik edildiği görülmüştür. Davalı tarafça düzenlenen ---- plaka sayılı araca ait zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştır. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta hasar meydana gelip gelmediği ve varsa miktarının tespiti teknik incelemeyi gerektirdiğinden, alanında uzman bilirkişiden 08.01.2020 tarihli rapor alınmıştır. Alınan raporda özetle,'' Kazanın meydana geldiği mahalin dört yönlü ve ışık kontrollü cadde-sokak kesişimi kavşak olup, kavşağın tüm yaklaşım yönlerinde trafik levhasının olmadığı, kavşağın kesişim noktalarına kadar, araçların birbirlerini görmesinin mümkün olmadığı, -----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçlardan hangisinin kırmızı ışıkta geçtiğine dair trafik kazası tespit tutanağında da bir açıklama bulunmamadığı ve k...