DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 05/12/2019 tarihinde "Hava Aracı İşletici Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkiline ait Hot AirShip (sıcak hava zeplini)'nin işletilmesi konusunda karşılıklı olarak taraflara edimler yüklendiğini, bu edimler doğrultusunda müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini fakat davalı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, bu sebeple müvekkili ile davalı şirket arasında anlaşmazlıklar ortaya çıktığını, bu anlaşmazlıklar sonucunda davalı şirketin sözleşme gereği kendisine yüklenen edimleri yerine getiremeyince kötü...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/170 Esas KARAR NO : 2022/123 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 05/12/2019 tarihinde "Hava Aracı İşletici Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkiline ait Hot AirShip (sıcak hava zeplini)'nin işletilmesi konusunda karşılıklı olarak taraflara edimler yüklendiğini, bu edimler doğrultusunda müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini fakat davalı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, bu sebeple müvekkili ile davalı şirket arasında anlaşmazlıklar ortaya çıktığını, bu anlaşmazlıklar sonucunda davalı şirketin sözleşme gereği kendisine yüklenen edimleri yerine getiremeyince kötü niyetli olarak müvekkili şirkete 10/03/2020 tarihli 220.118,53-TL bedelli fatura gönderdiğini, müvekkilinin ertesi gün bu faturayı kabul etmediklerini belirterek ihtarname ile iade ettiğini ayrıca başka bir ihtarname ile de sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığını, davalının bu faturayı 10/03/2020 tarihinde mail yoluyla kendilerine ilettiğini, müvekkilinin aynı gün mail yoluyla itirazda bulunduğunu, ertesi günde ihtarname ile iade ettiğini, borçlu olmadıklarının tespiti talep edilen bu faturada 4 farklı hizmetten bahsedildiğini, 1.sırada gösterilen "265.000 Euro satın alınma bedeli üzerinden yüz beş komisyon tutarı: 13.250 Euro+Kdv, 2.sırada gösterilen "Danışmanlık=5.000 Euro+Kdv" şeklinde belirtilen hizmetlerle ilgili taraflar arasında herhangi bir anlaşma bulunmadığını, sözleşmede bu hizmetlerin verileceğiyle ilgili herhangi bir düzenleme bulunmadığını, faturada 3.sırada gösterilen "Hava Aracı Uçuşa Elverişlilik Hizmet Bedeli = 6.000 Euro+Kdv", 4.sırada gösterilen "Hava Aracı Tescile Kayıt Ettirme Hizmet Bedeli= 2.500 Euro+Kdv" hizmetleriyle ilgili olarak da belirtilen bedelleri kabul etmediklerini, taraflar arasında yapılan ve ekte sunulan sözleşmede böyle bir hizmet bedelinin yer almadığını yani ne hava aracı uçuşa elverişlilik hizmet bedeli 6.000 EURO4*KDV, ne de hava aracı tescile kayıt ettirme hizmet bedeli 2.500 EURO*KDV olarak taraflar arasında mutabakat sağlanmadığını, tarafların karşılıklı görüşmesi ve sözlü olarak anlaşmaları sonucu hava aracı uçuşa elverişlilik hizmet bedeli ve hava aracı tescil ettirme hizmet bedeli, yurtdışından gelecek yabancı pilotların çalışma izni ve komisyon bedeli olarak toplam 24.000 TL'ye anlaşıldığını, bu bedelin müvekkilinin hesabı üzerinden davalı şirket hesabına gönderildiğini, davalı şirketin herhangi bir ihtirazi kayıt sunmadan bu bedeli kabul ettiğini, söz konusu faturada gösterilen hizmet bedellerinin gerçeği yansıtmamakla birlikte daha önce ödenen hizmet bedellerinin de fahiş fiyatlarl...