T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/177 Esas - 2021/838 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/177 KARAR NO : 2021/838 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU: DAVA : Şirketin Tasfiyesiz Feshi DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin 24.07.2018 tarihinde Ticaret Sicile tescil edildiğini, şirket ortaklarından müvekkili ...'in %25, diğer ortaklar olan ...'in %25 ve ...'ın %50 oranlarında hissedarı olduğunu, tasfiye halinde görünen şirketin şu anki müdürü ... olduğunu, her ne kadar şirketin amaç ve konusunun şirket ana sözleşmesinde de belirtildiği...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/177 Esas - 2021/838 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/177 KARAR NO : 2021/838 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU: DAVA : Şirketin Tasfiyesiz Feshi DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin 24.07.2018 tarihinde Ticaret Sicile tescil edildiğini, şirket ortaklarından müvekkili ...'in %25, diğer ortaklar olan ...'in %25 ve ...'ın %50 oranlarında hissedarı olduğunu, tasfiye halinde görünen şirketin şu anki müdürü ... olduğunu, her ne kadar şirketin amaç ve konusunun şirket ana sözleşmesinde de belirtildiği gibi Proje Ve Yönetim Danışmanlığı, Mühendislik, Elektrik, İnşaat, Temizlik, Bakıcılık, Taahhüt ve Ticaret olsa da sayılan sektörlerde kurulduğu günden bu yana hiçbir faaliyet göstermediğini, şirketin faaliyet göstermemesinden ve gayri faal olmasından dolayı 01.10.2019 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, 17.10.2019 tarihinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye süreci tescil edildiğini, kanun gereği son ilandan itibaren 6 ay boyunca şirket alacaklılarının, ellerindeki belgelerle birlikte şirket tasfiye memurluğuna müracaat etmeleri gerektiğini, söz konusu 6 aylık sürecin 07.05.2020 tarihinde sonlanmakta olduğunu, şirketin feshi gerçekleşecekken, davalı şirket ortaklarından ....'ın 15.03.2020 tarihinde talihsiz bir trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, müteveffanın mirasının reddedildiğini ve mirasçısının kalmadığını, bu nedenle usulüne uygun şekilde tasfiye süreci sona ermesine rağmen, %50 hissesi bulunan hissedarın vefatı nedeniyle şirketin ticaret sicil müdürlüğü nezdinde kapanışı ve fesih işlemi yapılamadığını belirterek, şirketin kurulup tescilinden beri çalışmaması ve gayri faal olması ve Şirket tarafından kuruluştan bu yana mal alım, mal satımı veya hizmet sunumu gibi ticari bir faaliyet olmaması nedeniyle Şirketin Tasfiyesiz Feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı şirket tasfiye memuru tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesindeki beyanlarının doğru olduğunu, ortağı da olduğu davalı şirketin kurulduğundan bugüne kadar hiç bir ticari faaliyetinin olmadığını, atıl olarak kalan bir şirket olduğunu, şirketin büyük hissedarının vefatı nedeniyle tasfiye süreci tamamlanmamış olsa da kapanışa dair karar alınamadığını belirterek, şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, Trabzon ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, 20/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davalı ... Şirketinin tasfiyesiz feshi istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicili M...