DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlattıkları takibin karşı tarafın borca ve tüm ferilerine itirazı ile takibin durduğunu, söz konusu itirazın haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptali için Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında açtıkları davada görevsizlik kararı verildiğini, Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında dava açılmadan evvel Asliye Hukuk mahkemelerinde görülecek uyuşmazlıklarda arabuluculuk müessesesine başvuru zorunlu olmadığından arabuluculuğa başvuru...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2022/96 DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlattıkları takibin karşı tarafın borca ve tüm ferilerine itirazı ile takibin durduğunu, söz konusu itirazın haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptali için Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında açtıkları davada görevsizlik kararı verildiğini, Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında dava açılmadan evvel Asliye Hukuk mahkemelerinde görülecek uyuşmazlıklarda arabuluculuk müessesesine başvuru zorunlu olmadığından arabuluculuğa başvuru yapılmadığını, Görevsizlik kararı verildikten sonra arabuluculuğa başvurulduğunu ve dosyanın görevli mahkemeye gönderildiği tarihte arabuluculuk yolunun tüketildiğini, ancak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K. Sayılı dosyasında dava tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmamış olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, ... tarafından müvekkili aleyhine kapatılan Antalya 15.icra Dairesinin ...E. (Antalya Genel İcra Dairesi ...E.) sayılı dosyası üzerinden 17.02.2016 tanzim tarihli 13.06.2016 vade tarihli 450.000-TL bedelli bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, icra takip dosyası üzerinden müvekkiline ait 11 adet taşınmaz üzerine ve müvekkilinin ... Bankası Kepez Şubesinde bulunan 43.325,20 TL nakdi üzerine haciz konulduğunu ve alacaklı olduğunu iddia eden ...'a konulan hacizden sonra banka hesabındaki bu para ile icra dairesince ödendiğini, davacı müvekkili ile ... arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç ilişkisinin bulunmadığını, icra takibi dayanağını teşkil eden bononun hile ile elde edilmesi sebebiyle , ... aleyhine Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı dosyasıyla Menfi Tespit ve İstirdat Davası açıldığını, bu dava açıldıktan sonra; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasını ...'dan ... yevmiye numaralı temliknameyle birlikte ...'nin temlik alarak takip alacaklısı haline geldiğini, Menfi tespit davası devam ederken; ... ve davalı ... ve diğer bir takım kimseler hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca dolandırıcılık suçundan soruşturma başlatıldığını ve bu soruşturmaya binaen açılan ceza davasının devam ettiğini, borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalarının kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalılar aleyhinde %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile diğer ya...