DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... poliçe nolu ...-... tarihleri arasında ... Poliçesi ile sigortalı bulunan ... adresindeki iş yerinde ... tarihinde ana şebeke dağıtım hattında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu ... nolu sağ ve sol olmak üzere 2 adet asansörün hasarlandığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı işyerinde, ...-EURO zarar meydana geldiğinin belirlendiğini, bu miktarın sigortalı ... A.Ş'ye ... tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi hükmüne göre...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2022/267 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... poliçe nolu ...-... tarihleri arasında ... Poliçesi ile sigortalı bulunan ... adresindeki iş yerinde ... tarihinde ana şebeke dağıtım hattında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu ... nolu sağ ve sol olmak üzere 2 adet asansörün hasarlandığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı işyerinde, ...-EURO zarar meydana geldiğinin belirlendiğini, bu miktarın sigortalı ... A.Ş'ye ... tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi hükmüne göre şirketlerinin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirketlerine intikal ettiğini, dava konusu hasara, davalının dağıtımını sağladığı elektrik hattındaki kesintilerin sebep olduğunu, davalı şirketin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalının Antalya ... İcra Müdürlügü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davalının takibe, borca, faize ve ferilerine itirazlarının iptaline, icranın devamına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan ... elektrik alımı için ... trafo kullandığını, müvekkili şirketin Elektrik Şebekesine Yüksek Gerilimden Bağlı Tüketiciler İle Akdedilen Dağıtım Bağlantı Anlaşması ve İlgili Mevzuat uyarınca; Şirketlerinden enerji aldıkları branşman noktasından itibaren tüm ...+... elektrik tesislerinin sorumluluğunun kendilerine ait olduğunu, müvekkili şirketten kaynaklanan herhangi bir voltaj dalgalanmasının olmadığını, sigortalı otelin mevzuat uyarınca kullandıkları elektrik tesislerinin bakım ve gözetimini gelen akımını kontrol etmekle mükellef olduğunu, sigortalı şirketin kendi üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirmediğini, sigortalı otelde elektrik mühendisinin bulunmasının zorunluluğunun yönetmelikle belirlendiğini, elektrik mühendisi var ise yaşanılan hadisenin onun sorumluluğuna dayandığını, şayet sigortalı otelde elektrik mühendisi bulunmuyor ise bu durumda otelin yetkili teknik elaman bulundurmamasından dolayı sigortalı otelin sorumluluğunda olduğunu, davaya konu zararın ortaya çıktığı tarihte cihaz hasarını oluşturacak herhangi bir arızanın olmadığını ve sigortalı otelin bulunduğu bölgeden başka herhangi bir başvurunun olmadığını, iki adet asansörü bozabilecek büyüklükte bir voltaj dalgalanması olması ve başka herhangi bir cihazın etkilenmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluk...