E. 2021/633 K. 2021/703

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/633 KARAR NO : 2021/703

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... tarih... E. ... K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın İncirliova Şubesi nezdinde davalı/borçlu ... lehine ve dava dışı/borçlu ...nun müşterek ve müteselsil kefaletiyle 16.10.2008 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile Geri Ödeme Planı imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya taksitli ticari kredi açılıp kullandırıldığını, davalı/borçluya ait kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle, müvekkili banka tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlulardan davalı ... vekilinin icra dairesinin Yetkisine ilişkin İtirazı nedeniyle takibin, davalı yönünden tefrik edilerek Ödemiş ..İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına gönderildiğini, müdürlükçe, takibe ilişkin ödeme emrinin davalı/borçlu vekiline... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu vekilinin takibe, müvekkili bankaya böyle bir borçlarının olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili banka ile davalı/borçlular arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi ve geri ödeme planı düzenlendiğini ancak borcun ödenmediğini, söz konusu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve ekindeki Geri Ödeme Planının bizzat davalı ... dava dışı müşterek ve müteselsil kefil ... tarafından imzalandığını, bilgileri dahilinde taksitli ticari kredi açılıp kullandırıldığını, zaten bu hususun müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının incelenmesiyle açıkça ortaya çıkacağını, mahkemece gözetilecek diğer nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı/borçlunun Ödemiş .. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip talebindeki kayıt ve şartlarla takibin devamına, davalı/borçlunun itirazları haksız olduğundan, itiraz ettiği alacaklarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, reddinin gerektiğini, zaman aşımı itirazlarını olduğunu, daha önce ... tarihinde Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, iş bu davanın 16.02.2016 tarihinde reddine karar verildiğini ve kararın 13.05.2006 tarihinde kesinleştiğini, İİK.nun 67/1V. Maddesindeki altı aylık süre içinde itirazın kaldırılmasını istememiş olan alacaklının bir daha a...