DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Dikili 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/10/2021 tarih.........E. ........... K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Dikili ....Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Banka ile davacı ... Süt Ürünleri San ve Tic Ltd Şti arasında 28.04.2016 tarihli 4.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 04.07.2018 tarihli 5.000,000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırıldığını, işbu kredi sözleşmesinin, ... ve ... Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, söz konusu konkordato davasının 07.12.2020 tarihli duruşmasındaki karar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/738 KARAR NO : 2021/821
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Dikili 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/10/2021 tarih.........E. ........... K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Dikili ....Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Banka ile davacı ... Süt Ürünleri San ve Tic Ltd Şti arasında 28.04.2016 tarihli 4.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 04.07.2018 tarihli 5.000,000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırıldığını, işbu kredi sözleşmesinin, ... ve ... Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, söz konusu konkordato davasının 07.12.2020 tarihli duruşmasındaki karar ile; Hem ... Süt Ürünleri Gıda...Tic. Ltd. Şti. hem de ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. için ayrı ayrı konkordato projesi gereğince davalı firmanın konkordatoya tabi borçlarını 07.12.2020 itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yılda ve 2021. yılın Aralık ayında %5, 2022. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere , 2023. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere, 2024. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere, 2025 Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere, 2026. yılın Mart/Haziran/Eylül aylarında 3 eşit taksitte olmak üzere 'inin faizsiz olarak ödemesi şartı ile kabul edildiği ve konkordato projesinin tasdik edildiğini, her ne kadar aynı konkordato dosyası üzerinden konkordato davası açıldığı, incelendiği ve konkordato tasdik kararı verilmiş olsa da şirketlerin tüzel kişiliklerinin ayrı olduğu ve böylece hak ve yetkileri ile birlikte malvarlıkları ve borçlarının da ayrı olduğu, kefalet sebebiyle oluşan borcun tbk ya göre başlı başına ayrı bir borç doğuran işlem olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketlerden ayrı ayrı doğmuş ve alacak kaydına esas olmak üzere bankamızca her iki şirket için de yine ayrı ayrı bildirilmiş olan müşterek borçlu/ müteselsil kefaletlerden kaynaklanan risklerinin konkordato sürecinde dikkate alınmaması hukuka açık olarak aykırılık teşkil etmekte olduğunu, konkordato komiser heyetinin mahkeme tarafından görevlendirmesi ile bir kamu hizmeti yerine getirdiği, ancak somut dosyada alacaklı müvekkili bankanın alacağının varlığını ve miktarını gösteren ve komiser heyetine sunulan belgelerin incelenmeksizin salt borçlu şirketin beyanı ile hareket ettiği, bankanın alacakları tüm delilleri ile birlikte alacak kaydının sağlanması için Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/513 E sayılı konkordato dosyasına sunulmasına rağmen banka alacağının çekişmeli olarak kaydının yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, ... Süt Ürünleri Gıda Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil...