DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ....numaralı 24.03.2017-24.03.2018 tarihleri arısında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 06.02.2018 tarihinde Çarşı Mahallesi Çevreyolu Sarar Petrol Tır Parkında davalıya ait tırın sürücüsünün park halinde bulunduğu yerden geri geri geldiğini daha sonra durduğunu ancak arkasına bakmayarak harekete devam ederek kasko sigortalı ... plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tır sürücüsünün kaza tespit tutanağının tutulmasına imkan vermeden olay...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2022/116 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ....numaralı 24.03.2017-24.03.2018 tarihleri arısında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 06.02.2018 tarihinde Çarşı Mahallesi Çevreyolu Sarar Petrol Tır Parkında davalıya ait tırın sürücüsünün park halinde bulunduğu yerden geri geri geldiğini daha sonra durduğunu ancak arkasına bakmayarak harekete devam ederek kasko sigortalı ... plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tır sürücüsünün kaza tespit tutanağının tutulmasına imkan vermeden olay yerinden ayrıldığını, kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... olay yerine intikal eden kolluk kuvvetleri ile görgü ve tespit tutanağının düzenlendiğini ve aracın bulunmasını talep ettiğini, meydana gelen kazaya ilişkin kamera görüntüleri incelendiğinde araçla ilgili tespitlerin yapıldığını, aracın tespit edildiğini ve ilgili zabıtın tutulduğunu, meydana gelen hasar sonrası müvekkili şirkete, hasarın tazmini için başvurulduğunu, başvuru sonrasında yaptırılan ekspertiz incelemeleri sonucunda sigortalıya 5.033,95.-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan hasar ödemesi neticesinde davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, davalı taraf ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını bu nedenlerle davalarının kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracının ... poliçe no ile ... sigorta tarafından kaza tarihinde sigortalı olduğunu ve o tarihte şoförü ...ın İstanbul-Antalya arasında nakliye işi yaptığını, davanın şoförü tarafından kullanılan aracın, tesadüfen o tarihte oradan geçmesinden kaynaklı olarak açıldığını düşündüğünü, davanın görevli mahkemede açılmadığını, dava dışı sigortalı ....un gerçek kişi olduğunu ve aracın kullanım şeklinin hususi olduğunu, kendi aracının ZMSS sigortacısı da davalı olmadığından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, aracının kaza tarihini kapsar şekilde sigorta poliçesi olmasına rağmen davanın kendisine açılmış olmasının iyi niyet olmadığının göstergesi olduğunu, davanın ... Sigortaya ihbarını talep ettiğini, davacının sigorta şirketinden ödeme alamayınca ke...