DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' in maliki ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalı ... plakalı araç hasarı sebebiyle müvekkili şirket tarafından ...-TL ödeme yapıldığını, bedelin rücuen tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Antlaya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın ana para, takipten önce işlemiş faiz ve tüm...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/436 KARAR NO : 2022/153 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' in maliki ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalı ... plakalı araç hasarı sebebiyle müvekkili şirket tarafından ...-TL ödeme yapıldığını, bedelin rücuen tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Antlaya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın ana para, takipten önce işlemiş faiz ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya görevli mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın dilekçesi ekinde delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ...' in cevap dilekçesinin süresinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; dava dışı kasko sigortalısına ödenen bedelin kazaya neden olan araç maliki ve trafik sigortacısından rücuen tahsili için açılan alacak davası olup itirazın iptali formatında ileri sürülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkemenin yetkili olup olmadığı, kazadaki kusur oranları, davalılardan rücuen talep edilen asıl alacak ile davalı gerçek kişiden talep edilen işlemiş faiz alacağının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davanın haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığı ve haksız fiilin Antalya' da meydana geldiği ve Hmk 16. Mad. Uyarınca mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.ş tarafından borçlular ... A.Ş ve ... aleyine, ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olmasından kaynaklanan ...-TL' nin rücuen tahsiline istinaden; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL' nin asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, öd...