Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan ... ...'e ait ... plakalı aracın, 16.02.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu Şanlıurfa İlinin ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında eksper tarafından, KDV dahil hasar bedeli olarak 5.900,00-TL olarak tespit edildiği, hasar alacağı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL ödenmesi gerektiği, araçta değer kaybı da meydana geldiği, şimdilik fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli talebinde bulundukları, 17/07/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna 2020/... E. Sayılı dosya ile yaptıkları başvuru üzerine, 1209/2020 tarih ve 2020/... K. Sayılı karar ile hasar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2021/463 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan ... ...'e ait ... plakalı aracın, 16.02.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu Şanlıurfa İlinin ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında eksper tarafından, KDV dahil hasar bedeli olarak 5.900,00-TL olarak tespit edildiği, hasar alacağı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL ödenmesi gerektiği, araçta değer kaybı da meydana geldiği, şimdilik fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli talebinde bulundukları, 17/07/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna 2020/... E. Sayılı dosya ile yaptıkları başvuru üzerine, 1209/2020 tarih ve 2020/... K. Sayılı karar ile hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin usulden reddine karar verildiği, izah edilen sebeplerle, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 500,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağının şimdilik 10,00,-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/04/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçemizin sonuç ve istem kısmında talep edilen 510,00-TL alacak talebini bilirkişi raporu doğrultusunda, müspet zarar kapsamında, hasar onarım bedeline ilişkin KDV dahil bakiye 1.210,00-TL'nin ve değer kaybı bedeline ilişkin 1.000,00-TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle huzurdaki dosya için kesin hüküm itirazında bulundukları, davacı tarafın, sigortalısı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğu ve 2020/... Esas sayılı dosyası ile değer kaybı ve onarım bedeli talepli 16.01.2018 tarihinde dava açtığı, Sigorta Tahkim Komisyonunun 2020/... Esas Sayılı dosyasının 12.09.2020 tarihinde karara bağlandığı, verilen kararın kesin olduğu, davacı tarafından gönderilen ihtarname ile hasar dosyası açıldığı ve incelemeye başlanmışsa da gönderilen evraklar ile zararın tespiti mümkün olmadığından eksik evrakların gönderilmesi ve aracın eksper tarafından görülmek istendiği, davacı vekili Av. ...'a bildirildiği, davacı...