DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; davalı şirketten 1.770,00-TL alacaklı olduğunu, davalı - borçlu, borcunu tüm taleplerine rağmen ödemediğini, davalının aleyhine Bursa 8, İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı - borçlu, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Müvekkilinin, davalı yana gerçekleştirdiği lojistik hizmeti neticesinde, almaya hak kazandığı alacak bedelini faturalandırmadığını, davalı borçlu şirket bu faturaya hiçbir zaman itiraz etmemesine karşın iş bu alacağa dayanan vaki icra takibine kötü niyetli olarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/743 Esas - 2020/755 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/743 Esas KARAR NO : 2020/755
HAKİM : KATİP : DAVACI : .... .... OTOPARK TURİZM LOJİSTİK NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... ...... SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; davalı şirketten 1.770,00-TL alacaklı olduğunu, davalı - borçlu, borcunu tüm taleplerine rağmen ödemediğini, davalının aleyhine Bursa 8, İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı - borçlu, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Müvekkilinin, davalı yana gerçekleştirdiği lojistik hizmeti neticesinde, almaya hak kazandığı alacak bedelini faturalandırmadığını, davalı borçlu şirket bu faturaya hiçbir zaman itiraz etmemesine karşın iş bu alacağa dayanan vaki icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, lojistik hizmeti neticesinde ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, Davalı borçlunun düzenlenen faturaya ilişkin itirazda bulunmadığını ve Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe itiraz etmesi davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, Davalı borçlunun vaki borca itirazı, takibi sürüncemede bırakma amacı ile yapılan bir itirazdan ibaret olduğunu, davalı borçlunun, 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra dosyasında yapmış olduğu borca, faize ve borcun fer'ilerine dair itirazının İptali ile takibin aynen devamına; İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı - borçlunun alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava konusunun taraflar arasındaki ticari alacak iddiası kapsamında Bursa 8.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, Bursa 8.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı takibi incelendiğinde 11/09/2019 tarihli 1.770,00 TL Fatura alacağı başlığı ile ödeme emrinin davalıya gönderildiği, davalının 13/09/2019 tarihinde tüm borca itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğu görülmüştür. 04/11/2020 tarihli tarafların ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin alınan bilirkişi raporunda" Davacı şirket 2019 yılında ticari defterlerini (yevmiye) e-defter olarak tuttuğunu, yevmiye defterinin e-defter beratlarının 01/2019, ilk aylarının, 12/2019 son aylarının kanuni sürelerde oluşturulduğunu, davacı şi...