DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---ücret ödemeksizin--- gerçekleştirdiğini, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı -- sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça, borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına; davalının, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2022/157
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---ücret ödemeksizin--- gerçekleştirdiğini, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı -- sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça, borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına; davalının, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına gönderilen ve ödeme emrinde ihlalli geçiş tarihi ile -- almadığını, ödeme emrini ve borcu kabul etmediklerini, bu nedenle davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. --- tarihli bilirkişi raporu özetle, Dava konusu -- raporu--- geçiş tarihleri olan --arasında, dava konusu araç davalı şirket adına kayıtlı olduğu, davalıya --- belirtilen--, davacı---geçtiğine dair --- sunulduğunu, geçiş anında ve geçişi takip eden 15 gün içinde, dava konusu --- bulunmadığını, davalı şirketin,--- tutarındaki ihlali geçiş bedelden sorumlu olacağı, davacı şirketin gecikme faizi talebinin, Sayın Mahkemenin taktirinde olduğu, davalı şirketin, taraflarına gelen ödeme emrinin açık olmadığı, takip dayanağı -- takip dosyasına sunulmadığı, Taraflarının hak mahrumiyetine yol açacak şekilde ceza kesilen aracın plaka bilgisinin belirtilmediği, iddialarının hukuki değerlendirmenin mahkememize ait olacağı sonuç ve kanaatine varmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı şirket, davalı şirkete ait olan --- plaka sayılı aracların--- ücreti ve 4 katı ceza bedelinin ödenmesi için davalı şirket aleyhinde--- dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. Davalı tarafından, borcun bulunmadığı ileri sürülerek borca, faize ve fer'ilere itiraz edilmiştir. Davacı şirket, takipteki alacağını --- ücreti ve geçiş ihlalinden kaynaklanan ceza bedeline dayandırmaktadır. Davacı şirket tarafından işletilen -------kullanıcıları için--- ile ödeme seçeneği bulunmamakta, geçiş ücretinin geçiş esnasında değil sonrasında ----- hızlı araç akı...