DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ----- devredileceğini, Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde --- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, -----------ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde geçiş ücretinin ------ ceza uygulanmakta olduğunu, geçiş tarihini izleyen --- sürede geçiş ücretini ödeyenlere ---uygulandığını, davalının maliki bulunduğu ---- plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesini sunduklarını, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağının---- dosyasından icra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/664 Esas KARAR NO: 2022/105 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ----- devredileceğini, Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde --- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, -----------ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde geçiş ücretinin ------ ceza uygulanmakta olduğunu, geçiş tarihini izleyen --- sürede geçiş ücretini ödeyenlere ---uygulandığını, davalının maliki bulunduğu ---- plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesini sunduklarını, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağının---- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça,------ sayılı dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde ----- itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, Müvekkili şirket ve davalı tacir olduğundan, uyuşmazlık için ----- başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle haksız itirazlarının iptali için işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu,------ serbest geçiş sistemi kurulu olduğu, kullanıcılar, geçişin ücretli olduğunu bilmekte, ücret ödemeden geçiş sağlayabilmiş olmaları geçişi ücretsiz hale getirmediğini, borcun --- geçiş itibari ile doğmakta olduğunu, kullanıcının ---- kullandıktan sonra oluşan borcu bir para borcu olarak ------gereği götürülecek borç olduğunu, bu bağlamda borcun ifa yerinin müvekkil şirketin faaliyet merkezinin bulunduğu yer olduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, Davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı mülkiyetinde bulunan araçların yaptığı ihlalli geçişlerin ücret ve buna yasa gereği tahakkuk eden cezadan sorumlu olmadığı iddiasının kabul edilebilir nitelikte olmadığını, ayrıca davalı da araç sahipliğini ve geçişlerin yapıldığını inkar etmemekte olup, ödeme savunması da olmadığı için davalı borçlunun itirazında haksız olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Diğer yandan alacak yasandan kaynaklı olmakla, likit olduğundan, müvekkil lehine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile Davalı tarafın ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine k...