DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi tarafından Dahili Su teminatını havi Yangın Sigorta poliçesi ile sigorta edilen kiracı ... San ve Tic Ltd.Şti."nin faaliyet gösterdiği iş yeri , davalı ... San AŞ'nin mal sahibi olarak bulunduğu işyerinden, 25.05.2018 tarihinde sızan sular nedeniyle dahili su haşarına maruz kaldığını ve neticesinde sigortalı işyerinde demirbaş, dekorasyon ve emtialarda hasar meydana geldiğini, diğer davalı ... Sigorta AŞ ; ... San AŞ'nin sigortacısı olduğunu, meydana gelen maddi hasardan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin şirketçe...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/963 Esas - 2020/466 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/963 Esas KARAR NO : 2020/466
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : ... A.Ş. - VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : 1- ... ŞİRKETİ - ....UETS VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... ANONİM ŞİRKETİ - .... UETS VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi tarafından Dahili Su teminatını havi Yangın Sigorta poliçesi ile sigorta edilen kiracı ... San ve Tic Ltd.Şti."nin faaliyet gösterdiği iş yeri , davalı ... San AŞ'nin mal sahibi olarak bulunduğu işyerinden, 25.05.2018 tarihinde sızan sular nedeniyle dahili su haşarına maruz kaldığını ve neticesinde sigortalı işyerinde demirbaş, dekorasyon ve emtialarda hasar meydana geldiğini, diğer davalı ... Sigorta AŞ ; ... San AŞ'nin sigortacısı olduğunu, meydana gelen maddi hasardan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesi ; "... İplik üretim tesisindeki binaların firmanın imalatı durdurması sonrasında sigortalımıza kiraya verildiğinin belirlendiğini, eski tesisin bitişik olan binaları içinden yağmur suyu hatlarının taban altından geçtiğini ve önce arsa alt yapısına sonrasında ise cadde hatlarına ulaştığının gözlemlendiği, sigortalının da yer aldığı bina tabanındaki çatı yağmur suyunun tahliye hattının gerek çap yetersizliği sonrasında çatı yağmur iniş suyunun bina içi iniş bölgelerinden bina içi kanala şevkinden yetersiz kalması sonrasında oluşan geri tepmenin fabrika içine yayılarak hasara yol açtığını, gerçekleştirilen ekspertiz çalışmalarından anlaşıldığı "belirtildiğinin, mezkur olay neticesi sigortalı işyerinde meydana gelen zarar ve ziyandan , davalı ... San.Tic. A.Ş. gerek kusur sorumluluğu gerekse de eser sahibinin kusursuz sorumluluğu gereği tamamen sorumlu olduğunu, yine ödenen hasar tazminatından diğer davalı ... Sigorta A.Ş , diğer davalıya ait işyeri için düzenlenen 02/06/2017-2018 tarih ve 246272520/0 nolu işyeri sigorta poliçesi gereğince tamamen sorumlu olduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı işyerinde yapılan eksper incelemesi neticesi hazırlanan ekspertiz raporu ile belirlenen 214.592,00-TL hasar bedeli 19.07.2018 tarihinde sigortalımıza ödenmiş olduğunu, iş bu davadan önce sigortalımıza ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurularının sonuçsuz kaldığını, davaIı borçlu yanın, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...E sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile v...