DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında cari hesaba ve ürün satışına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu cari hesap ve yapılan satışlara istinaden düzenlenen 18.09.2018 ve 29.09.2018 düzenleme tarihli faturalara konu nakden ödenen 3.000,00 TL haricinde, kalan 4.000,00 TL tutarındaki borca ilişkin ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla fatura ve cari hesaba dayalı olarak 24.09.2019 tarihinde 4.000,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2020/497
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında cari hesaba ve ürün satışına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu cari hesap ve yapılan satışlara istinaden düzenlenen 18.09.2018 ve 29.09.2018 düzenleme tarihli faturalara konu nakden ödenen 3.000,00 TL haricinde, kalan 4.000,00 TL tutarındaki borca ilişkin ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla fatura ve cari hesaba dayalı olarak 24.09.2019 tarihinde 4.000,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı yanın 07.10.2019 tarihinde borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, müvekkili tarafça arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; müvekkilinin alacağının temini bakımından, gerek borçlu tarafın icra takibine itiraz ederken ödemeye ilişkin hiçbir belge sunmadığı, gerekse taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve borcun kaynağını inkar etmediği, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali de göz önüne alınarak, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati hacze karar verilmesini, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 14. İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 24.09.2019 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı, 4.000,00 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların tica...