DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.04.2018 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken davacı ...un yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli 37290870 sayılı ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.nin teminatında olduğunu, 14.04.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, yasal süre içerisinde davalı tarafından ödeme...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/399 Esas - 2022/168 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2022/168
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.04.2018 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken davacı ...un yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli 37290870 sayılı ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.nin teminatında olduğunu, 14.04.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, yasal süre içerisinde davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, davalı şirket nezdinde kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... numaralı poliçe ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı şirket tarafından davacıya 305.813,52 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile davalının üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, bakıcı giderlerine ilişkin zararların teminat kapsamında olmadığını, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında olduğunu ve SGKnin sorumluluğunun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Dosya kapsamındaki kaza nedeni ile tarafların kusur oranı davacının bakıcı ihtiyacının olup omladığı var ise süresi ve tazminat miktarı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Sigorta hasar dosyası, SGK kayıtları, Akdeniz Üniversitesi hastane kayıtları, sosyal ekonomik durum araştırması, ...Çocuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyaptan bir örneği getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir. Dosyanın trafik kazalarından anlayan bir kusur bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu 11.10.2021 tarihli kusura ilişkin bilirkişi raporunda; davacı ...plakalı araç sürücüsünün dava dışı ...ın kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunun rapor edildiği görülmüştür. Davacı asilin bakıcı ihtiyacının tespiti için dosyanın Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Kurumu'na sevk edildiği, Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 21.12.2021 tarihli raporuna göre davacı ...un; sürekli bakım ihtiyacı olduğunun rapor edildiği görülmüştür. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın aktüer b...