E. 2019/866 K. 2020/482

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKELİ KARAR ESAS NO : 2019/866 Esas KARAR NO : 2020/482

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 2.023,21-TL tutarında ki borcunu ödememesi üzerine, davalı yan aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2019...Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yana ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı şirketin İcra Müd. Sunmuş olduğu dilekçe ile borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı yanın görüşmeye katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerden dolayı, davalı tarafın Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalının dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 04/06/2020 tarihli müddeabihin tashihine ilişkin beyan dilekçesi ile; her ne kadar 2.023,21-TL asıl alacak ve fer'ileri üzerinden dava açılmış ise de; dava konusu cari hesap ekstrelerinin müvekkili tarafından sehven hatalı gönderilmiş olduğunun fark edilmesiyle dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere, müddeabihi bakiye tutarına göre, asıl alacak 1.523,21-TL ve fer'ileri olacak şekilde tashih ettiklerine dair beyanda bulunmuştur. Davalı yana usülune uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2019...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 29.07.2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı, 2.023,21 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ...