Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Ticaret Mahkemesi'nin 16.11.2016 tarih ve E. 2012/507, K. 2016/546 K. ve Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin E. 2011/471 sayılı birleşen dosyasında davaların kabulüne ve kararda belirtilen gündem maddeleri ile davalı ... A.Ş.nin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere davacı ... ye yetki verildiğini, açılan ve birleşen davalarda, davacı tarafın ... ve annesi ...olduğunu, davacı ... ın vefatı üzerine; mirasçıları olan ... 'nin davacı sıfatıyla davaya devam ettiğini, davacı... 'in diğer davacı ... in vefatı üzerine mirasçısı olarak davaya devam edenlerin, davayı takip etmediklerinden bahisle Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 16.11.2016 tarih ve E....
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/706 Esas - 2022/135
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/135
BAŞKAN :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Ticaret Mahkemesi'nin 16.11.2016 tarih ve E. 2012/507, K. 2016/546 K. ve Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin E. 2011/471 sayılı birleşen dosyasında davaların kabulüne ve kararda belirtilen gündem maddeleri ile davalı ... A.Ş.nin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere davacı ... ye yetki verildiğini, açılan ve birleşen davalarda, davacı tarafın ... ve annesi ...olduğunu, davacı ... ın vefatı üzerine; mirasçıları olan ... 'nin davacı sıfatıyla davaya devam ettiğini, davacı... 'in diğer davacı ... in vefatı üzerine mirasçısı olarak davaya devam edenlerin, davayı takip etmediklerinden bahisle Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 16.11.2016 tarih ve E. 2012/507, K. 2016/546 sayılı kararının düzeltilerek onanmasını talep ettiğini, Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 15.11.2019 tarihli ve E. 2012/507, K. 2016/546 sayılı ek kararında; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTKnın 410 ve 412. Maddesi gereğince kararın kesin olduğundan bahisle maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebin reddedildiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 22.09.2020 tarihli ve E. 2020/6170, K. 2020/3525 sayılı kararı ile bu kararın onandığını, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 22.09.2020 tarihli ve E. 2020/6170, K. 2020/3525 sayılı kararı ile 09.06.2021 tarihinde ... tarafından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kesinleşmiş kararın icrası ve Mahkemenin kararında açıkça belirlediği gündemle Olağanüstü Genel Kurul toplantısının ilanı için başvurulduğunu, ancak Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15.06.2021 tarih ve E-62752911-101.05[101.05]-19447 sayılı kararı ile bu talebin Genel Kurula çağrı yapabileceklerin Kanunda tahdidi bir şekilde belirtildiği gerekçesiyle reddedildiğini, söz konusu kararın müvekkiline 18.11.2021 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gidildiğinde öğrenildiğini ve müvekkili davacıya elden tebligat yapıldığını, Ankara ...Ticaret Mahkemesi 16.11.2016 tarih ve E. 2012/507, K. 2016/546 sayılı kararı tarihinde tek başına anonim şirketin genel kurula gitmesini isteme yetkisi olmasına rağmen annesi ile birlikte dava açan, dava devam ederken annesi vefat ettiği için annesinin mirasçıları olan diğer yönetim kurulu üyeleri ile mecburi dava arkadaşı haline gelen davacının elinde kesinleşmiş mahkeme kararı olmasına karşın bu kararda kardeşleri ile birlikte yetkilendirildiğinden bahisle mahkeme karar...