Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/174 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, imalat faaliyetleri kapsamında davalı şirketle vinç hizmeti aldığı bir iş ilişkisi olduğunu, iş ilişkisinin 02.12.2019 tarihinde başladığını, davacının ihtiyacına göre vinç kurulumu yapılması ve iş bitiminde kesilen fatura ile davalı şirkete ödeme yapılması şeklinde bir çalışma şeklinin mevcut olduğunu, davacının talebi üzerine, 2021 yılının başında davalı şirket ile 30.04.2021 tarihinde davacının...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/473 Esas - 2022/174 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/174
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, imalat faaliyetleri kapsamında davalı şirketle vinç hizmeti aldığı bir iş ilişkisi olduğunu, iş ilişkisinin 02.12.2019 tarihinde başladığını, davacının ihtiyacına göre vinç kurulumu yapılması ve iş bitiminde kesilen fatura ile davalı şirkete ödeme yapılması şeklinde bir çalışma şeklinin mevcut olduğunu, davacının talebi üzerine, 2021 yılının başında davalı şirket ile 30.04.2021 tarihinde davacının fabrikasına "fabrika içi gezer köprülü vinç kurulumu" işi için anlaşılmış olup, bu iş için yapılacak ödemeye teminat olarak 20.05.2021 vadeli 29.500,00 TL bedelli bono davalı şirkete verildiğini, bunun yanında bu iş için anlaşıldığı sırada cari hesap kaydında görüleceği üzere davacı, davalı şirketten 12.000,00 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket, davacıya olan sözleşmesi gereği kendisinden beklenen "fabrika içi gezer köprülü vinç kurulumu" işini yerine getirmediğini, bu iş davacı tarafından başka bir firmaya 31.05.2021 tarihinde yaptırılmak zorunda kalındığını, davacının "fabrika içi gezer köprülü vinç kurulumu" işi için davalı şirkete verdiği bono, esasen sebepsiz zenginleşmeden dolayı bedelsiz olduğunu, zira davalı şirketin, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının yapmayı taahhüt ettiği işi yapmadığını, bu kapsamda bu işin yapılması için davalı şirkete verilen bono, davalı şirketin sebepsiz zenginleşmesine yol açtığını, davacının temel borç ilişkisinde karşı tarafın sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle, senet bedelinden sorumlu tutulamayacağı için senet bedelini ödemekten kaçınma hakkı kapsamında açıldığını, senet bedeli karşılığı beklenen iş davalı şirket tarafından yapılmadığından senetin bedelsiz kaldığını, bu nedenle işbu davayı açmak ve davacının borçlu olmadığının tespiti ile Ankara ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yürütülen takibin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kambiyo senetleri sebepten bağımsız ve illeten mücerret olduğunu, hatıra binaen verilse dahi sebepten bağımsız tek başına borcun varlığını gösterir belge olduğunu, davacı tarafından verilen senet sebepten bağımsız olup ödendiğini veya teminat olarak verildiğini ispata elverişli ne bir sözleşme ne de bir belge sunmadığını, anlaşılan işin yapıldığını, yapılan iş bizzat Şirket yetkilisi ... tarafından veya çalışanı tarafından kontrol edilmiş ve işin yapıldığı kabul edildiğini, yapılan iş 2020 yılının may...