Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tek yetkilisi ... ve ... ile birlikte 2018 yılında ... Ltd. Şti. nvanı ile kurulmuş olduğunun, söz konusu açılışta müvekkilinin tüm sermayeyi karşılamış, davalının ise sermaye koymadan, müvekkilinin iyi niyeti ve güveni nedeniyle bu ortaklığa dahil olmuş olduğunu, ayrıca, Ticaret Sicil Gazetesinde de görüldüğü üzere, davalı, şirketi münferiden temsile yetkili müdürlerden biri olarak atanmış, kuruluşa dair Ticaret Sicil Gazetesi örneğini ekte sunduklarını, süreç içerisinde ..., kendi çaba ve gayreti ile müşteri firma görüşmeleri ayarlamış, davalının ise müvekkilinin çabası ile gerçekleşen toplantıların bazılarına katılmak suretiyle müşterilerle kontak kurma fırsatı edinmiş olduğunu, ancak ancak davalının,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/809 Esas KARAR NO:2021/1027
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tek yetkilisi ... ve ... ile birlikte 2018 yılında ... Ltd. Şti. nvanı ile kurulmuş olduğunun, söz konusu açılışta müvekkilinin tüm sermayeyi karşılamış, davalının ise sermaye koymadan, müvekkilinin iyi niyeti ve güveni nedeniyle bu ortaklığa dahil olmuş olduğunu, ayrıca, Ticaret Sicil Gazetesinde de görüldüğü üzere, davalı, şirketi münferiden temsile yetkili müdürlerden biri olarak atanmış, kuruluşa dair Ticaret Sicil Gazetesi örneğini ekte sunduklarını, süreç içerisinde ..., kendi çaba ve gayreti ile müşteri firma görüşmeleri ayarlamış, davalının ise müvekkilinin çabası ile gerçekleşen toplantıların bazılarına katılmak suretiyle müşterilerle kontak kurma fırsatı edinmiş olduğunu, ancak ancak davalının, bu ele geçirdiği fırsatı, ne yazık ki ortağı olduğu ... şirketine katkı sağlamak adına değil, süreç içerisinde planlayarak ileride açacak olduğu ... şirketine, gizlice ve müvekkilinin bilgisi, onayı, izni olmaksızın, alt yapı oluşturmak için kullanmış, davalı, ...de ortaklığı devam ederken, ... şirketini kurmak ve halihazırda ...nin sahip olduğu müşteri portföyünü kullanmak ve bu süreçte ...nin kullanmakta olduğu ve tüm formatın birebir aynı olduğu dokümantasyonlarla (Seviye tespit sınav raporlaması, teklif, vb.) müşterilerine hizmet vermek adına yaptığı planı hayata geçirmek için söz konusu ortaklığından kendi isteği ve kararı ile 2020 yılının Kasım ayında çıkmış, bu hususun tescili, ekte görülen 17.12.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde görülmekte olduğunu, hiçbir art niyet taşımayan müvekkilinin, davalının da bu süreçte ticari etik çerçevesinde özenli bir tacir gibi hareket edeceğini düşünmüş, oysa davalının, ekte sunmuş oldukları yazışmalardan da görüleceği üzere, ...nin sahip olduğu müşteri portföyüne, ...nin kapandığını ve ...nin yeni ... olarak faaliyet göstereceğini söylemek suretiyle, bilerek ve isteyerek haksız rekabet teşkil edecek şekilde müvekkilini mağdur ettiklerini, davalının bu şekilde, müvekkili, kapandığı düşünülerek ... ile çalışmaya başlayan eski müşterileri yönünden kazanç kaybına uğratarak hem maddi ve manevi zarara uğratmış hem de müvekkile ait olan ...nin ticari itibarını değersizleştirerek, faaliyet gösterdikleri aynı sektörde, ticari kazanç elde etme olanağını bir hayli zedelemiş olduğunu, davalının, davalı şirketi ...yi kurarken müvekkiline aynı adresi ve telefon numaralarını göstermiş, müvekkilinin şirkette kullanmakta olduğu kurumsal e-posta adresini de 1 ay boyunca kullanmaya devam etmiş, Bu süreçte dahi davalı, müvekkil şirkete ait müşteri portföyünü yanıltıcı ve müvekkilinin ticaretini zedeleyecek şekilde etkilemeye devam etmiş olduğunu, davalının müşter...