DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/04/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- icra takibinin İPTALİNE ve haksız ve kötü niyetli davalının takibe konu borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne" karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin esas dosyaya sunduğu-----kararı ile davacıya sorunlu arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulması için süre verildiğini, davacının arabuluculuğa başvurmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, tarafların, dosyaya sunulu eser sözleşmesinde yazılı işler haricinde de ticari ilişkileri olduğunu, müvekkili şirketin davacıya bu sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO: 2022/38 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/04/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- icra takibinin İPTALİNE ve haksız ve kötü niyetli davalının takibe konu borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne" karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin esas dosyaya sunduğu-----kararı ile davacıya sorunlu arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulması için süre verildiğini, davacının arabuluculuğa başvurmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, tarafların, dosyaya sunulu eser sözleşmesinde yazılı işler haricinde de ticari ilişkileri olduğunu, müvekkili şirketin davacıya bu sözleşme haricinde de işler yaptığını ve bir takım malzemeler temin ettiğini; davacının dosyaya sunmuş olduğu faturalara bakıldığında, bazı faturaların açıklama kısmında "hak ediş bedeli" yazarken, bazılarında detaylıca malzeme isimleri yapılan işin detayının yazdığını, "hak ediş bedeli" yazan faturaların taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden yapılan iş için kesilirken, diğer faturaların sözleşme haricindeki başka bir ticari ilişki ile ilgili olarak yapılan işler için kesildiğini, taraflar arasında tek ticari ilişki bulunmadığını; davaya konu alacağın senetle sabit olup bu açıklamalara muhtaç olmadığını, emsal niteliktek-------- senedi niteliğinde olup, sebepten mücerrettir. ----- alacağını ispatla yükümlü değildir. Davacı borçlu bulunmadığını yazılı delil ile kanıtlamak zorundadır. Mahkemece taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir." denildiğini, davacının müvekkilinin sözleşmeden bağımsız olarak yaptığı işlerin ve kendisine temin edilen malzemelerin ödemelerini yapmadığını ve kötü niyetli davranarak işbu davayı ikame ettiğini; taraflar arasında akdedilen sözleşmede bonoya hiçbir şekilde atıf yapılmadığını, bu bononun bir teminat senedi olmadığını, davaya konu bononun teminat senedi olması için sözleşmede bu durumun detaylı olarak belirtilmesi gerektiğini, sözleşmede böyle bir ibarenin bulunmadığını ve davacının bu iddiasını ispatlayacak yazılı bir belgeyi dosyaya sunmadığını, davaya konu bononun keşide tarihi ile sözleşmenin akit tarihinin aynı olması savunmasına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, davacının davasını borcun ifa edilmesine dayandırdığını, icra takibinin dayanağı bir kambiyo senedi olduğundan, borcun ifa edilmesi olgusu ancak takip dayanağı kambiyo senedine açıkça yapılmış atıfları bulunan ödeme belgeleriyle ispatlanabilineceğini, aslolan davacının borcunu ödeyip senedini alması olduğunundan ticari defterlerin incelenmesine muvafakatlerinin olmadığını; ticari haya...