DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine -----bedelli senedin borçlusu olduğu iddiası ile kambiyo takibi yapıldığını, müvekkili tarafından yasal süresi içinde İcra Mahkemsinde imzaya itiraz edildiğini, ------ dosyasından imzalarda çıplak gözle dahi farkedilecek bariz farklar bulunması nedeniyle tensiple birlikte takip muvakkaten durdurulduğunu, müvekkilinin imza ve yazı örnekleri mahkemesi tarafından alındığını fakat müvekkili tarafından duruşmalar takip edilemediğinden bu dava dosyasının düştüğünü, takibe konu icra takibindeki senet üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin davalıya borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/49 Esas KARAR NO: 2021/911 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine -----bedelli senedin borçlusu olduğu iddiası ile kambiyo takibi yapıldığını, müvekkili tarafından yasal süresi içinde İcra Mahkemsinde imzaya itiraz edildiğini, ------ dosyasından imzalarda çıplak gözle dahi farkedilecek bariz farklar bulunması nedeniyle tensiple birlikte takip muvakkaten durdurulduğunu, müvekkilinin imza ve yazı örnekleri mahkemesi tarafından alındığını fakat müvekkili tarafından duruşmalar takip edilemediğinden bu dava dosyasının düştüğünü, takibe konu icra takibindeki senet üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin davalıya borcu olmasını gerektirecek herhangi bir hukuki veya ticari ilişkisi de bulunmadığını, takibin dayanağı olan senedin zamanaşımına uğradığını, alacaklı tarafından zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığını ve işlemin gerektirdiği masrafın dosyaya yatırılmadığını, müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle sahteciliğe dayalı menfi tespit davası olması nedeniyle HMK 209. Maddeye göre teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, aksi kanaat hasıl olması halinde; İİK'nun 72/3.maddesi gereğince %15 teminat karşılığı durdurulmasını, evrak üzerinde karar verilmesini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini, müvekkilinin keşideci veya ciranta olarak imzası bulunmaması nedeniyle senedin iptalini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ,---- sayılı Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile takibine konu bono ve takip nedeniyle borçlu bulunulmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. ----- tarihli raporunda özetle; ---- tarihli ara karar ile dosyanın, bonada yer alan keşideci imza ve isminin davacının el ürünü olup olmadığı hususunun tespiti için --- gönderildiği, -----tarihli raporu mahkememize gönderilmiştir. "İnceleme konusu senedin ----- mukayese yazı ve imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazı ve imzaların mevcut mukayese imza ve yazılarına kıyasla------ eli ürünü olmadığı hususlarını bildirir KANAAT RAPORUDUR." şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür. Mülga 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun kambiyo senetlerine ilişkin hükümleri poliçe esası üzerine kurulmuştur. Kanun, kambiyo senetlerinin ortak olan hükümlerine poliçe başlığı altında yer vermiş; bono ve çek hakkında...