DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında; --- sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olup ilgili ödeme emri müvekkili --- tarihinde tebliğ edildiğini, işbu takipte alacaklı tarafça talep edilen ----tazminatları ve buna bağlı fer'ileri açısından müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, müvekkili şirket hakkında--- numaralı keşide yeri İstanbul keşide tarihi --- bedelli çeklerin dayanak gösterildiğini, müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinde --- talep edildiğini, davalı tarafça --- çek tazminatı tutarından yani ----- buna bağlı fer'ileri yönünden yargılama boyunca tedbiren durdudulmasını, müvekkili şirketin söz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/709 Esas KARAR NO: 2021/921 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında; --- sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olup ilgili ödeme emri müvekkili --- tarihinde tebliğ edildiğini, işbu takipte alacaklı tarafça talep edilen ----tazminatları ve buna bağlı fer'ileri açısından müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, müvekkili şirket hakkında--- numaralı keşide yeri İstanbul keşide tarihi --- bedelli çeklerin dayanak gösterildiğini, müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinde --- talep edildiğini, davalı tarafça --- çek tazminatı tutarından yani ----- buna bağlı fer'ileri yönünden yargılama boyunca tedbiren durdudulmasını, müvekkili şirketin söz konusu takipte toplam --- çek tazminatı yani --- buna bağlı fer'ileri yönünden borçlu olmadığının tespitini, davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili----yapılan ticari ilişkiler sonucunda elde ettiği alacakların ödenmesi hususunda keşidecisi davacı şirket olan çekleri aldığını, bu çekleri bankalara ibraz edildiğinde bankaların; ----geçici komiser atandığı, işbu durum üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsilini elde edememesi nedeniyle ---- tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karar üzerine --- numaralı dosyası ile icra takibine geçildiğini açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal hak ve taleplerinin de saklı kalmak kaydı ile; davacının, ---- dosya ile başlatılan icra takibindeki alacak kalemlerinden biri olan karşılıksız çek tazminatı alacağının iptaline yönelik istemi ve diğer tüm taleplerinin reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,davacı aleyhine başlatılan takipte talep edilen çek tazminatları alacak taleplerine yönelik menfi tespit davasıdır. Çekin karşılığının bulunmaması halinde hamilin tazminat isteme hakkı 6102 sayılı TTK'nın 783/3 .maddesinde düzenlenmiştir.6102 sayılı TTK'nın 783/3.maddesi şu şekildedir : '' Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder. '' Madde metninden anlaşılacağı üzere hamilin çek tazminatı yönünden keşideciye başvurabilmesi için çek karşılığının kısmen veya tamamen bulunmaması gerekmektedir.Düzenleyenin hesabında çek ibraz tarihlerinde ne miktarda bakiye bulunduğu yönünde -- yazılan müzekkereye verilen cevapta ----çekin keşide tarihinde hesapta ---- bulunduğu gör...