Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çeklerin vadesini beklerken kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğu anlaşılınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyadan çek iptal davası açıldığını, iptali istenen çeklerin İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas - ve ....... esas sayılı dosyalarında icra işlemine konu edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu çekleri ...... Dağıtım Kitabevi - .....'dan teslim aldığını, bu hususun dosyaya sundukları cari hesap ekstresinden ve tahsilat makbuzundan da anlaşılacağını, ...... Dağıtım Kitabevi - ......'un ticari defter ve kayıtları incelendiğinde söz konusu çekleri müvekkili davacı şirkete teslim ettiği, bundan sonra gelen ciranta .......Mat. Film Prod. Org. İnş. San. Tic....
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/243 Esas KARAR NO : 2020/259
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çeklerin vadesini beklerken kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğu anlaşılınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyadan çek iptal davası açıldığını, iptali istenen çeklerin İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas - ve ....... esas sayılı dosyalarında icra işlemine konu edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu çekleri ...... Dağıtım Kitabevi - .....'dan teslim aldığını, bu hususun dosyaya sundukları cari hesap ekstresinden ve tahsilat makbuzundan da anlaşılacağını, ...... Dağıtım Kitabevi - ......'un ticari defter ve kayıtları incelendiğinde söz konusu çekleri müvekkili davacı şirkete teslim ettiği, bundan sonra gelen ciranta .......Mat. Film Prod. Org. İnş. San. Tic. Ltd Şti.'ye teslim etmediğinin anlaşılacağını, her iki firmanın da tüzel kişilik olup çek alış verişi ticari defterelrine yansımak zorunda olduğunu, bu sebeple ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığını, söz konusu çeklerin ...... Dağıtı Kitabevi - .....'dan .......Mat. Film Prod. Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ye haksız olarak geçtiğinin her iki şirketin ticari defterlerinin inclenmesi suretiyle ortaya çıkacağını belirterek müvekkili şirkete ait olan söz konusu çeklerin alacaklı görünen advalıya ödenmesini engellemek adına takdiren teminatsız olarak İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... ve ....... esas sayılı dosyalarına tedbir konulmasını, davamızın yukarıda yazılı olan çek cirantalarına davanını ihbar edilmesini, .... Bankası ..... Şubesi ...... no'lu ...... Bankası ...... Şubesi ...... no'lu çek parkalranını istirdadı ile müvekkili şirkete iadesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin haksız iktisap eden davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yapılan çeklerin taraflarınca İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... ve ....... esas sayılı dosyaları ile 27.05.2015 tarihinde icra takibine konulduğunu, ve çeklerde ciranta sıfatı ile sorumlu olan ...'in 05.06.2015 tarihinde dosya borçlarını ödemesi sebebiyle dava konusu yapılan iki adetçekin bu kişiye teslim edildiğini, bunun yanı sıra dava konusu çekler incelendiğinde cira silsilesinin tam olduğunun açıkça görüleceğini, davacı tarafın dava konusu çeklerde cirosunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının bir örneği uyap üzerinden celp olunmuş, incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlular ...... Yayınları San. ve Tic. A.Ş., ...... Dağı...