Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/290 · K. 2018/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/290 K. 2018/220

E. 2016/290K. 2018/22026 Mart 2018
bilirkişi raporumülkiyetin tespitiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan maden ocağına 2013 yılında alınan ruhsatla taş kırma ve eleme tesisi kurulduğunu, tesisin üretici firma olan...Şti 'ne sıfırdan yaptırıldığını ve satıcı ...Şti'den 30.07.2015 tarihinde finansal kiralama yolu ile satın alındığını, davalı tarafından Şile Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasına tespit talebinde bulunularak, müvekkilin adresinde kurulu olan tesisin, ... tescil plaka nolu ... marka iş makinesinin kendisine ait olduğunu, tesisin ve iş makinesinin müvekkili şirket tarafından davalının rızası hilafına 5 yıldır kullanıldığı iddiasıyla makinelerin durumları, ekonomik getirisi, piyasa rayiç kira ve mali değerinin tespiti talebinde bulunulduğunu, dosyaya sunulan belgelerden davalıya ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/290 KARAR NO : 2018/220 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan maden ocağına 2013 yılında alınan ruhsatla taş kırma ve eleme tesisi kurulduğunu, tesisin üretici firma olan...Şti 'ne sıfırdan yaptırıldığını ve satıcı ...Şti'den 30.07.2015 tarihinde finansal kiralama yolu ile satın alındığını, davalı tarafından Şile Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasına tespit talebinde bulunularak, müvekkilin adresinde kurulu olan tesisin, ... tescil plaka nolu ... marka iş makinesinin kendisine ait olduğunu, tesisin ve iş makinesinin müvekkili şirket tarafından davalının rızası hilafına 5 yıldır kullanıldığı iddiasıyla makinelerin durumları, ekonomik getirisi, piyasa rayiç kira ve mali değerinin tespiti talebinde bulunulduğunu, dosyaya sunulan belgelerden davalıya ait tesisin 2011 yılında ... ...'den alındığını, alınan bu tesisin... adresindeki maden sahasında kurulduğunu, davalının 1 adet sabit darbeli Tip primer kırma tesisi, 1 adet sabit bantlı konveyör, 1 adet ara bunker, 2 adet ... sabit bantlı konveyör, 1 adet sabit bantlı konveyör, 1 adet ... titreşimli, 1 adet sabit bantlı konveyör, 1 adet ... sabıt bantlı konveyör, ... ... siloları ve elek taşıyıcı sistemleri, 1 adet elektrik ve kumanda panolarından oluşan tesisin hiçbir marka ve model belirtilmeden müvekkili şirket adresinde bulunan tesisin kendisine ait olduğunun ileri sürüldüğünü, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre makinelerin müvekkili şirkette bulunan makinalar ile aynı olduğu kanaatine varıldığını, ... tescil plaka numaralı ... marka iş makinesinin tesiste bulunmadığının rapor edildiğini, davalı tarafından kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü makine listesi tüm taş kırma ve eleme tesislerinde bulunması zorunlu makinelerden olduğunu, müvekkili firmada bulunan ve tespite konu tesisin davalıya ait olduğuna dair hiçbir ayırt edici özellik, marka ve model belirtilmediğini, müvekkili şirkete ait dava konusu tesis üzerinde halen üretici firmanın etiketleri bulunduğunu, davalıya ait tesisin 2009 yılında alınmış olmasına rağmen müvekkiline ait olan ve tespit yapılan tesisin 2014-2015 yılı yapımı olduğunu ve müvekkili şirkette bulunan tesisin davalıya ait olmadığının somut delili olduğunu, müvekkili şirketin ...adresindeki taş kırma tesisine ruhsatını 2013 yılında almış olduğu için müvekkile ait tesisin davalıya ait olmasının mümkün olmadığını, davalıya ait... adresinde bulunan tesisin habersiz sökülmesi veya müvekkili tarafından yerinden alınıp Şile'deki adrese kurulmasının mümkün olmadığını, davalının kendisine ait olduğunu iddia ettiği tesis hakkında beş yıldır hiçbir işlem yapılmaması ve bu beş yıl sonunda müvekkili firmaya ait tesisin kendisine ait olduğunu iddia etmesinin akla ve mantı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/185 · K. 2018/229

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/209 · K. 2018/187

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/195 · K. 2018/62

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/293 · K. 2018/224

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/222 · K. 2018/150

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/358 · K. 2018/220

13 Mart 2018