Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/1365 · K. 2016/2720
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2016/1365 Karar No:2016/2720

E. 2016/1365K. 2016/272031 Mayıs 2016
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şube müdürlüğü görevde yükselme sözlü sınav hk.

Karar Metni

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/1365 E. , 2016/2720 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/1365 Karar No : 2016/2720 Temyiz İsteminde Bulunanlar (Karşılıklı Temyiz) : 1-(Davalı) : ............................. Vekili : Hukuk Muşaviri ............. - 2-(Davacı) : .............................Merkez İsteğin Özeti: ... İli, Merkez ........... İlkokulu'nda öğretmen olarak görev yapan davacının, yargı kararı uyarınca 19/12/2014 tarihinde yapılan Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Sözlü Sınavında ........ puanla başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda ... 3. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, davacı tarafından ve vekalet ücreti yönünden ise davalı idare tarafından, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir. Davalı Milli Eğitim Bakanlığı Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir. Davacı Cevabının Özeti : Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 6552 sayılı Kanunla eklenen 20/B maddesi uyarınca işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 3. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesinin (h) fıkrası uyarınca, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2016/359 · K. 2016/2723

31 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/2677 · K. 2016/69

20 Ocak 2016

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2016/7266 · K. 2017/1316

14 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2015/2747 · K. 2016/1204

20 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2016/309 · K. 2016/997

2 Mart 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/8104 · K. 2017/831

20 Şubat 2017