Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/8104 · K. 2017/831
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2016/8104 Karar No:2017/831

E. 2016/8104K. 2017/83120 Şubat 2017
ivedi yargılama usulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İVEDİ YARGILAMA USULÜ

Karar Metni

Danıştay 15. Daire E. 2016/8104 K. 2017/831 T. 20.02.2017 İVEDİ YARGILAMA USULÜ 2577/md. 8 İstemin Özeti :Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 09/05/2016 tarih ve E:2013/8444, K:2016/3345 sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar düzeltme talebi hakkında gereği görüşüldü: 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla ilga edilmeden önce yürürlükte bulunan "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerince verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere taraflarca; a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda birbirine aykırı hükümlerin bulunması, c) Kararın usul ve Kanuna aykırı bulunması, d) Hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekârlığın ortaya çıkmış olması hallerinde kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiş olup, bu maddenin 2. fıkrasında da Danıştay dava dairelerinin kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen sebeplerle bağlı oldukları kurala bağlanmıştır. Dosyadaki belgeler ile iddiaların incelenmesinden; düzeltme istemine konu Dairemiz kararının hukuk ve usule uygun olduğu, düzeltilmesini gerektirecek bir halin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 8

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2015/2747 · K. 2016/1204

20 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/5645 · K. 2016/44

19 Ocak 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/7380 · K. 2016/43

19 Ocak 2016

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2016/309 · K. 2016/997

2 Mart 2016

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2017/592 · K. 2018/1

17 Ocak 2020

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2017/1282 · K. 2020/3474

1 Ekim 2020