Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Bankanın ... Şubesi İle ... arasında imzalanan (KEFİL ... ) genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçene nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını,ayrıca söz konusu cek taahhüdnamesi imzalandığını ve buna istinaden çek karnesi teslim edildiğini imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi gereğince davalı lehine ekte aşağıda dökümü yapılan,davalı tarafından kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile ... Noterliğinin 30.01.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borçlu firma nezdinde bulunan 60 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinin bedelinin müvekkili Banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta .depo edilmesi aksi halde kanuni takibe geçileceği ihtaren bildirildiğini ve buna rağmen sorumluluk...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2021/947 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Bankanın ... Şubesi İle ... arasında imzalanan (KEFİL ... ) genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçene nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını,ayrıca söz konusu cek taahhüdnamesi imzalandığını ve buna istinaden çek karnesi teslim edildiğini imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi gereğince davalı lehine ekte aşağıda dökümü yapılan,davalı tarafından kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile ... Noterliğinin 30.01.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borçlu firma nezdinde bulunan 60 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinin bedelinin müvekkili Banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta .depo edilmesi aksi halde kanuni takibe geçileceği ihtaren bildirildiğini ve buna rağmen sorumluluk bedellerinin depo edilmediğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile; 133.500,00- TL tutarındaki çek yaprağı sorumluluk bedellerinin müvekkili Bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine ve bu bedellerin dava devam ederken tazmin edilmesi halinde tazmin tarihinden itibaren sözleşme hükümlerince belirlenen oranlar üzerinden temerrüt faizi (Bankamız mevzuatında gerçekleşecek faiz artışları uygulanmak suretiyle) uygulanarak,kanuni gider vergisi ile birlikte tahsil edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, kredi genel sözleşmesi çerçevesinde davalı nezdinde bulunan 60 çek yaprak sorumluluk bedelinin depo talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın, davacıya iade edilmediği iddia edilen 60 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan toplam 133.500,00 TL davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi ve bu bedellerinin dava devam ederken tazmini halinde tazmin edilen miktara sözleşme hükümleri gereği faiz yürütülerek ve gider vergisi ile birlikte davalıdan tahsili talebinin yerinde olmadığı hususundan kaynaklandığı görüldü. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bankacı bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmış olup, bankacı Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 30.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... Tic.Ltd.Şti arasında, 13.06.2019 tarihinde 1.000.000.00 TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve Gayrinakit krediler kullandırıldığı, Davacı banka, davalı asıl borçlunun uhtesinde bulunan yukarıda dökümü yapılan 70 adet çekden 60 adedinin depo talebinde bulunduğu, Taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesinde davacı bankanın çek depo talebi talebinde bulunacağına dair hüküm bulunduğu, davacının çek depo...