E. 2018/492 K. 2018/688

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/492 KARAR NO : 2018/688 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirketin, dava dışı ... Şti, ... ve ... dan olan alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dosya borçlusuna ait ... plakalı araç kayden ve fiilen haczedildiğini, ... plakalı aracın kaydı üzerinde mülkiyetli şerhi bulunması nedeniyle, şerhe konu işlemin yapıldığı Antalya ... Noterliği ne müzekkere gönderilerek dayanak belge talep edildiğini, gelen yazı içeriğinde davalı şirket lehine ... Sözleşmesi yapılmış olduğunu, davalı şirkete, ... Müdürlüğü kanalıyla alacaklarının devam edip etmediği, alacak miktarlarının sorulduğunu, davalı şirketin verdikleri cevapta alacaklarının devam ettiğini, alacak miktarlarının 99.830 TL olduğu ve alacak miktarlarının altında satışa muvafakat etmediklerini bildirdiğini, aracın satışı sonrasında Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde, davalı beyanı dikkate alınarak davalının alacak miktarı 99.830,00 TL gösterilmek suretiyle 1. Sırada yer verildiğini, şerhe konu Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşme içeriğinden kalan borç miktarının 90.000 TL olarak belirtildiği; borca karşılık ... vade tarihli 90.000 TL bedelli emre yazılı senet alındığını alacağın vade tarihinde muaccel hale geleceği ve bu tarihe kadar da faiz işletilemeyeceği açıkken şerhe konu sözleşme içeriğinde ... tarihinde muaccel hale gelecek 90.000 TL alacak, davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı olarak 99.830 TL olarak bildirilmiş, bu bedelin altında da aracın satışına muvafakat edilmediğini, dosya borçlusu şirketin davalının taşeronu olarak çalıştığının tespitine rağmen davalı şirket icra dosyasından kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerine vermiş olduğu cevaplarında dosya borçlularına borçlarının olmadığını beyan ettiklerini, bir an için sözleşmenin muvazaalı olmadığı düşünülse bile icra dosya borçlusu şirketin davalının taşeronu olarak iş yapması sebebiyle alacağının olacağı ya da sözleşmeden kaynaklı borcunun ödenme ihtimalinin de bulunması nedeniyle tüm bu hususların tespiti için davalının ve dava dışı borçlu şirketin ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifeti ile incelenerek Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasından ... plakalı aracın satışı sonrası hazırlanan ... tarihli sıra cetveli ve derece kararına itirazımızın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize ve...