E. 2017/369 K. 2018/669

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/369 KARAR NO : 2018/669 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş'de yıllarca çalıştığını, daha sonra ... A.ş'nin sahibi olduğu ... Aş'nin de çalıştığını, her iki şirketten de maaş aldığını, daha sonra iki şirketinde iflas ettiğini, müvekkilinin alacağının icra takibi sonunda kesinleştiğini, iflas masası kurulduğunda alacağının kaydı için her iki masaya da başvurulduğunu beyan ederek davacı vekili daha sonra mükerre olmamak kaydı ile her iki şirkette de müvekkilinin alacağının kaydının yapılması gerektiğini, ancak ...de açılan masada "alacak kaydı" için yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek müvekkilinin işçi alacağı olan miktarın sıra cetveline kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdare Memuru mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasında ... tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafça ... A.ş ile ilgili evraklar kapsamında ... tarihli başvuru dilekçesinde121.615,98 TL alacak talebinde bulunulduğunu, başvurunun müflis şirket ile ilgili bulunmadığı gerekçesi ile talebinin reddedildiğini, Müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ... A.Ş.'nin ayrı ayrı tüzel kişilikler olduğunu, ayrı ayrı adreslerinin bulunduğunu, dolayısıyla bağımsız şirketler olduğunu, davacı tarafın ... A.ş ile protokol imzalandığını, davacı tarafın alacak konusu iddia hususlarını ispatlaması gerektiğini, müflis şirketten alacağı olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda "davacı ...'ın müflis ... Aş'den (icra takibi neticesine kesinleşmiş olan) 121.615,98 TL alacklı olduğu, bu alacağının ... A.Ş adına açılmış iflas masasına kayıt edildiğini, bu hususta bir anlaşmazlık olmadığını, Müflis şirket ... Aş ve ... Aş. Ortaklarının aynı olduğu, müflis ... A.Ş'nin müflis ... Aş'nin kurucu ve büyük hissedarı olduğu, bu nedenle müflis şirketler arasında organik ve yönetsel bağ bulunduğunun anlaşıldığı, aralarında organik bağ bulunan işretlerin işçi alacağına karşı müşterek ve müteselsilen sorumlu olacakları hususunda çeşitli Yargıtay kararlarının bulunduğu, bu kararlardan birine raporunun "değerlendirme" bölümünde yer verildiğini, davacının kesinleşmiş işçi alacağı olan 121.615,98 TL'den her iki şirketin müteselsil sorumlu tutulması gerektiği, davacının işçi alacağının iflas masasına kayıt/ kabul (kaydının) yapılması gerektiği" şeklinde sonuç ve kanaatini bildir...