DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... İş Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı işyerinde çay ve yemek servisi, temizlik ve diğer işlerde çalıştırılmak üzere ... tarihinde işe alındığını, hizmet süresi ve prim ödeme gün sayısı nedeniyle emekliliğe hak kazanan davacının başvurusu üzerine yaşlılık aylığı bağlandığını, davacının davalıdan kıdem tazminatı ve diğer alacaklarını talep ettiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davacının asgari ücretle çalıştığını, ücretlerinin elden ödendiğini, son 9 aylık ücretinin ödenmediğini, davacının 1 çocuğunun bulunduğunu, buna göre...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/556 KARAR NO : 2018/731 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... İş Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı işyerinde çay ve yemek servisi, temizlik ve diğer işlerde çalıştırılmak üzere ... tarihinde işe alındığını, hizmet süresi ve prim ödeme gün sayısı nedeniyle emekliliğe hak kazanan davacının başvurusu üzerine yaşlılık aylığı bağlandığını, davacının davalıdan kıdem tazminatı ve diğer alacaklarını talep ettiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davacının asgari ücretle çalıştığını, ücretlerinin elden ödendiğini, son 9 aylık ücretinin ödenmediğini, davacının 1 çocuğunun bulunduğunu, buna göre ödenmesi gereken asgari geçim indirimlerinin de ödenmediğini, çalıştığı sürece hiç yıllık izin kullanmadığını, gün içinde hastaneye gitmek gibi nedenlerle aldığı birkaç saatlik izinlerin yıllık izinden sayıldığını, çalıştığı tüm süre boyunca dini bayramlar ve yılbaşı hariç, milli bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, karşılığında zamlı ödeme yapılmadığını, davacının kış aylarında 08:00-18:00 saatleri arasında çalıştığını, yaz aylarında yine 08:00'da işbaşı yaptığını, haftanın en az 4 günü 19:00, 20:00'da işi bıraktığını, fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizle, 500,00 TL yıllık izin ücreti, 500,00 TL milli bayram-genel tatil çalışma ücreti ve 500,00 TL fazla çalışma ücreti alacaklarının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle, 1.000,00 TL ücret ve 500,00 TL asgari geçim indirimi alacaklarının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davalı tarafın herhangi bir cevap vermediği görüldü. Antalya ... İş Mahkemesinin .../... - .../... E.K. Sayılı ilamı ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... - .../... E.K. Sayılı kararı ile şirketin iflasına karar verildiği eldeki davanın ise bu karardan sonra ... tarihinde açıldığı iflas işlemlerini yürüten Antalya ... İflas Müdürlüğünün (.../... iflas dosyası) cevabı yazılarında iflas açılış ilanlarının yapıldığınını, basit usulde tasfiye kararı alındığının, buna ilişkin ilanların da usulüne yapıldığının alacak başvurusunda bulunanlar üzerinden sıra cetveli hazırlandığının davacının masaya alacak kaydının olmadığının belirtildiğini belirterek Asliye Ticaret Mahkemesinin kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği belirtirek görevsizlik kararı verdiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME ve G...