DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete karşı iflas dosyasına müdahil dilekçesi sunulduğunu, söz konusu takiplerinde iş sözleşmesinden doğan işçilik alacaklarını talep ettiklerini ancak iflas idare memurları tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden ispata yarar belge sunulmadığından alacak taleplerinin reddedildiğini, söz konusu kararın hukuka aykırı olduğunu, işçilik alacaklarının bordrolar, hizmet döküm cetveli, işveren yetkilisiyle yapılan mail görüşmeleri, kıdem ve ihbar tazminat bordroları, iş sözleşmesinin feshine yönelik ihtarname ve diğer belgelere göre müflis...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/399 Esas KARAR NO : 2018/560 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete karşı iflas dosyasına müdahil dilekçesi sunulduğunu, söz konusu takiplerinde iş sözleşmesinden doğan işçilik alacaklarını talep ettiklerini ancak iflas idare memurları tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden ispata yarar belge sunulmadığından alacak taleplerinin reddedildiğini, söz konusu kararın hukuka aykırı olduğunu, işçilik alacaklarının bordrolar, hizmet döküm cetveli, işveren yetkilisiyle yapılan mail görüşmeleri, kıdem ve ihbar tazminat bordroları, iş sözleşmesinin feshine yönelik ihtarname ve diğer belgelere göre müflis şirketten talep edildiğini, söz konusu belgeleri müdahil dilekçelerinin ekini de sunmalarına rağmen memurlar tarafından haksız reddedildiğini, ayrıca listede yer alan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu alacaklı işçiler ile müvekkil davacının işçilerle aynı tarihlerde çalıştıklarını fakat söz konusu listede yer alan işçiler hiçbir belge ve dilekçe sunmamalarına rağmen taleplerinin eksiksiz kabul edilmişse de müvekkilinin ise tüm belgeleri sunmasına rağmen bütün taleplerinin hukuka aykırı olarak listede alacaklarına ilişkin red kararı verildiğini, bu sebeplerle itirazları doğrultusunda sıra cetvelinin düzeltilmesine, müvekkilinin kabul edilmeyen ... TL alacağının sıra cetveli gereği davacı alacaklıya öngörülen payla ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, gerek müflis şirket gerekse müvekkili şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde iflasına karar verilmesi üzerine, müvekkil şirket yönüyle Antalya ... İcra İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasından, ... A.Ş. Yönüyle de Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasından yapılan tespitlerinde, herhangi bir şahsi sicil dosyalarına rastlanılmadığını, bu kapsamda da, davacıya ait şahsi sicil dosyalarının nerede olduğunun da bilinmediğini, gerek .... şirket gerekse ... A.ş.'nin yetkililerine de ulaşılamadığından dolayı da, davacı ve diğer çalışanlara ilişkin şahsi sicil dosyalarının nerede olduğu konusunda bilgi sahibi olunamadığını, şahsi sicil dosyalarına ulaşılması halinde mahkemeye sunulacağını, davacının iddialarını ispatlayıcı belgelerin ibrazı ile birlikte davacının müflis şirkette çalışıp çalışmadığı, çalışmış ise hangi tarihlerde çalıştığı, çalışmış ise müflis şirketten alacağı olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir. Dosya davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye...