Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1205 · K. 2020/424
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1205 K. 2020/424

E. 2019/1205K. 2020/42429 Eylül 2020
bağımsız bölümiadebilirkişi raporuhizmet sözleşmesiispat yükükesin kabulbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında İstanbul Sarıyer ... Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi Zone 1-13 Arasındaki Bağımsız Bölümlerin Isınma İşleri konulu Alt Yüklenici Sözleşmesinin akdedildiği; davacı tarafından gerekli çalışma ve özen gösterildiğinden 25/01/2019 tarihli Geçici Kabul Tutanağı ile davacının sözleşme edimlerini yerine getirdiğinin belgelendiği; bu tutanakla beraber Sözleşmenin 8-11 maddeleri ve ilgili diğer maddeleri çerçevesinde, davacının hak ve alacaklarından kesilen nakdi alıkoyma teminat bedellerinin yarısının iadesi gerektiği halde bu tutarın ödenmediği; davacı şirketin cari hesap kaynaklı hak ve alacaklarının da ödenmediği; davacı tarafından keşide edilen Beyoğlu ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1205 Esas KARAR NO : 2020/424

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında İstanbul Sarıyer ... Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi Zone 1-13 Arasındaki Bağımsız Bölümlerin Isınma İşleri konulu Alt Yüklenici Sözleşmesinin akdedildiği; davacı tarafından gerekli çalışma ve özen gösterildiğinden 25/01/2019 tarihli Geçici Kabul Tutanağı ile davacının sözleşme edimlerini yerine getirdiğinin belgelendiği; bu tutanakla beraber Sözleşmenin 8-11 maddeleri ve ilgili diğer maddeleri çerçevesinde, davacının hak ve alacaklarından kesilen nakdi alıkoyma teminat bedellerinin yarısının iadesi gerektiği halde bu tutarın ödenmediği; davacı şirketin cari hesap kaynaklı hak ve alacaklarının da ödenmediği; davacı tarafından keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 07/05/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cari kaynaklı 27.336,35 TL ve 38.607,31 TLlik nakdi teminat tutarı olmak üzere toplam 65.943,66 TL alacağın ödenmesi hususunda davalının ihtar edildiği öne sürülerek cari kaynaklı 27.336,35 TL hakediş ve 38.607,31 TLlik nakdi teminat tutarı olmak üzere toplam 65.943,66 TL alacağın ihtarla temerrüt tarihi olan 15/05/2019 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan kanuni temerrüt faiziyle beraber tespit ve tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı taraf süresi içerisinde yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan "İstanbul Sarıyer ...Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı işi Zone 1-13 Arasındaki Bağımsız Bölümlerin Isıtma İşleri" konulu alt yüklenici sözleşmesi, 25/01/2019 tarihli geçici kabul tutanağı, Beyoğlu ... Noterliğinin 07/05/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, davacı ve davalı ticari defter ve kayıtları, arabuluculuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;dava, taraflar arasındaki alt yüklenici sözleşmesine istinaden nakdi teminat ile cari hesap alacağından kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı taraf taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince müvekkilinin sözleme edimlerini yerine getirdiğini, ancak sözleşme hükmü gereği nakdi teminat bedellerinin yarısının iadesi ve cari hesap kaynaklı alacaklarının ödenmediğini beyan ederek cari kaynaklı 27.336,35 TL hakediş ve 38.607,31 TL'lik nakdi teminat alacağı olmak üzere toplam 65.943,66 TL alacağının ihtarla temerrüt tarihi olan 15/05/2019 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan kanuni temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili 03/03/2020 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1218 · K. 2020/425

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/628 · K. 2020/427

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/429 · K. 2020/140

21 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2020/199

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/531 · K. 2020/254

2 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2020/419

29 Eylül 2020