E. 2021/1 K. 2021/808

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1 KARAR NO : 2021/808 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın dava dışı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15/04/2019 tarihinde seyir halinde iken aracın ön kısımlarına davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu aracın hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ... 'in kusursuz, ... plakalı aracın sürücüsü ... 'nın ise tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... nolu poliçe ile trafik sigortalı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli zararının ve ekspertiz ücreti masrafının davalılardan tahsilinin gerektiğini beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik 975-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, araç mahrumiyeti zararına binaen şimdilik 337-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ve hasarın tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için 258-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 11.04.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dava haksız fiile dayalı olup davacı tarafın sigortalıların araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, KTK. m.86 gereğince araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, çünkü sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesinin esas olduğunu, dolaylı ve yansıma zararların poliçe teminatı dışında olduğunu, 01.06.2015 tarihli ZMMS Genel Şartlarının A.5 Kapsama Giren Teminat Türleri başlığı a) bendinde belirtildiği üzere "...Değer kaybının tespiti bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre yapılır". Poliçe başlangıç tarihi 11.04.2019 olup yeni genel şartlara tabi olduğundan bilirkişi raporu alınmas...