DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.04.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan, davacı ... vekili tarafından, şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 11.000,00 TL maddi tazminatın davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . ISLAH: Davacı vekili 17.01.2022 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 15.030.92 TL ye çıkarmıştır. yükseltmiş noksan harcı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2022/104
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.04.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan, davacı ... vekili tarafından, şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 11.000,00 TL maddi tazminatın davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . ISLAH: Davacı vekili 17.01.2022 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 15.030.92 TL ye çıkarmıştır. yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle 704 sayılı torba yasa kapsamında, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin öncelikle zararlarının tazmini için sigorta şirketine başvurmaları mecburiyeti getirildiğini ancak davacının başvuruda bulunmadığını bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderleri talebi bakımından poliçe kapsamında sorumluluğumuz bulunmadığından davanın reddine, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının maluliyetinin ve illiyet bağının tespitinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusur ve maluliyetin tespitinin ardından aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından ve Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen TRH 2010 Tablosu 1.8 teknik faiz esas alınarak yerine getirilmesine, ve sosyal Sigortalar Kurumuna müzekkere yazılmak suretiyle var ise, davacıya dava konusu kaza nedeniyle ödenen rücuya tabi geçici iş görmezlik ödeneğinin ve var ise bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin ve tenzile tabi olup olmadığının sorulmasını, faiz talebinin reddine karar verilmesini , hatır taşıması indiriminin değerlendirilmesini sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi talep edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir. Ankara Esertepe Şehit Erkan Ataman Polis Merkezi Amirliği tarafından yapılan sosyal ekonomik durum araştırmasında davacının emekli olduğuna yönelik tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara sosyal güvenlik il müdürlüğü tarafından gönderilen yaz...