Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/408 · K. 2022/142
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 K. 2022/142

E. 2019/408K. 2022/1422 Mart 2022
trafik kazasıtahkimtazminatihtiyati tedbirbilirkişi raporuicra takibimaddi tazminatmaddi zarartedbir kararıispat yükübedel tespitihaksız fiilhasar bedelinin tespitianonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından 454142111 kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araca 11.11.2017 tarihinde davalıların işleteni ve sigortalısı bulunduğu ... plakalı aracın çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 84.maddesine göre kazanın ve hasarın meydana gelmesinden tamamen sorumlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 22.01.2018 tarihinde 8.207,69.-TL'nin ... Ankara Motorlu Araçlar Servis İnş. Taah. Tic. A.Ş' ye,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/408 Esas - 2022/142 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/408 KARAR NO : 2022/142

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından 454142111 kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araca 11.11.2017 tarihinde davalıların işleteni ve sigortalısı bulunduğu ... plakalı aracın çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 84.maddesine göre kazanın ve hasarın meydana gelmesinden tamamen sorumlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 22.01.2018 tarihinde 8.207,69.-TL'nin ... Ankara Motorlu Araçlar Servis İnş. Taah. Tic. A.Ş' ye, 20.02.2018 tarihinde 94-40.-TL'nin ... Oto San. Tic. A.Ş' ye ödendiğini, dava dışı ... plakalı araç malikinin hasar bedelinin eksik olduğu gerekçesi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, 14.09.2018 tarih, .... K. Sayılı kararı ile 1.361,00.-TL'nin 21.03.2018 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini ve Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından söz konusu icra dosyasına 3.763,79.- TL ödeme yapıldığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigorta edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen hasar bedelinden davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen bedel düşüldükten sonra davaya konu kazada kusur oranlarının ve rücuen talep edilebilecek bedelin belirli olmaması sebebiyle bakiye fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.388,00.-TL - belirsiz alacaklarının, ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 01.10.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... adına 29,09.2017-28.09.2018 tarihleri arasında 4101702808311 numaralı ZMSS Poliçesi ile davacı adına müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, davacının aracında meydana gelen hasarın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından görevlendirilen eksper aracılığı ile 8.207,69- TL tespit edildiğini, tespit edilerek onarımının yaptırıldığını, müvekkil şirkete sigortalının kusuru oranında rücu edildiğini, 06.11.2018 tarihinde 6.526,00.-TL, 26.04.2019 tarihinde 75,00.-TL olmak üzere toplamda 6.601,00.-TL davacının kasko şirketine ödendiğini, sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve davacıya ait araçta me...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/680 · K. 2022/304

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/465 · K. 2022/349

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 · K. 2022/48

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/288 · K. 2022/137

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/694 · K. 2022/138

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/479 · K. 2022/620

18 Temmuz 2022