DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Marka ... model ... tipli ... plakalı aracın Bakırköy ... Noterliğinin 19/11/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıya 61.000,00 TL bedel ile satıldığını, aracın müvekkili tarafından 61.000,00 TL bedelle satılmış olmasına rağmen davalı tarafından müvekkiline 55.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan ödemenin ise yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kalan 6.000,00 TL için takip başlatıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO : 2020/1051
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Marka ... model ... tipli ... plakalı aracın Bakırköy ... Noterliğinin 19/11/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıya 61.000,00 TL bedel ile satıldığını, aracın müvekkili tarafından 61.000,00 TL bedelle satılmış olmasına rağmen davalı tarafından müvekkiline 55.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan ödemenin ise yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kalan 6.000,00 TL için takip başlatıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... sayılı büro dosya numarasının .... arabuluculuk numarası ile başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, aracın satın alınmasından kısa bir süresi sonra aracın arıza vermesi üzerine müvekkili şirket yetkilisinin otomobil tamircisine götürüldüğünü, aracın motor ve mekanik aksamlarında arızalar olduğunun tespit edildiğini, iş bu durumun telefon ile davalı tarafa bildirildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu aracı tamir ettirmeyeceğini ve tamirat bedelinin karşılanmayacağını bildirdiğini, bu durum üzerine müvekkili tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, 25/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili aracı satın almadan önceki dönemde aracın motor kısmında su eksiltmesi nedeniyle hararet yapmış olduğu, soğutma sisteminde su eksiltmesine bağlı oluşan aşırı ısı nedeniyle motor parçalarının zarar gördüğü ve bu arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğu, müvekkiline aracın ayıplı satıldığını, ayıbın/arızanın giderilmesinin 13.159,34 TL+KDV =15.518,82 TL onarım bedeli olduğunun tespit edildiğini, tespitten sonra yapılan tamirat esnasında araçta tespit sırasında fark edilmeyen bir takım farklı sorunlar daha ortaya çıktığını, bu nedenle tamirciye toplamda 17.872,51 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin tespit işleminden sonra davalı tarafa Karşıyaka ... Noterliğinin 08/01/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ayıbı karşı tarafa derhal bildirildiğini, davacı tarafın kendisine ihtarnamenin tebliğinden sonra haksız ve kötü niyetli olarak dava konusu icra takibi başlattığını bildirerek, haksız ve kötü niyetle açılan dava...