DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 Birleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/379 Esas-2021/145 Karar sayılı dosyasında; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla Bursa 18, İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı tarafından takibe konu borç tutarının ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığını ve borcun teminatı olarak müvekkili şirkete araç rehini...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/376 KARAR NO : 2022/37
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 Birleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/379 Esas-2021/145 Karar sayılı dosyasında; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla Bursa 18, İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı tarafından takibe konu borç tutarının ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığını ve borcun teminatı olarak müvekkili şirkete araç rehini verilmiş olduğunu gerekçe göstererek borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olmasına rağmen, yapılan itirazın gerçeklerle ilgisi olmadığını takibe konu borç tutarı olan 24.000,00.-TL borca karşılık davalı tarafından Fiat Marka ... plakalı aracın rehin olarak verildiği ve 22.11.2018 tarihinde rehin konusu aracın paraya çevrilmesine ilişkin Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu takibin akabinde teminatın mevcut borcu karşılamaması mümkün olmadığından tahsilde tekerrür olmaması için borçlu hakkında Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle ;davacı şirket tarafından davalı ... aleyhine davalının davacı şirketin alacaklarına karşılık olmak T.C Hendek Noterliğinin 5608 yevmiye nolu ile tanzim edilen Rehin Sözleşmesi ile ... plakalı , 2013 model 263 tip NM 42630000613049 şasi seri numaralı aracı rehin verdiğini, davalının teminata konu borçlarını ödememesi üzerine Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2018/... dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, aynı borç hakkında davacı şirket tarafından davalının cari hesap borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın üzerine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/396 esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığı, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişti...