Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı taraf arasından 23/07/2018 tarihinde ... ... Sağlık Kampüsü Alüminyum Kenetli Çatı Kaplama İnşaatı işinde Kule Binalarında çatıların kaplanmasına dair 05/09/2018 tarihinde ise "... ... Entegre Alüminyum Kenetli Çatı Kaplama İnşaatı işine ait Ana Bina Hastane Kütlesinin M2-M3 bloklarından MSF 1I4A-MSF 14B-MSF, 14 C-MSF-MSF02 ve MSF03 numaralı çatıların kaplanması"na dair sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşme karşılığı iş yaptığını, davalı tarafın 24/12/2018 tarihinde iş durdurma kararı aldırdığını ve 1-2 ay sonra sözleşme konusu yerlerin tamamlanması için işin devam ettirileceğinin söylenerek yapılan işin bırakılmasının talep edildiğini, davacının davalı şirketin talebini kabul ettiğini, sonrasında...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/377 Esas KARAR NO : 2022/1076
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı taraf arasından 23/07/2018 tarihinde ... ... Sağlık Kampüsü Alüminyum Kenetli Çatı Kaplama İnşaatı işinde Kule Binalarında çatıların kaplanmasına dair 05/09/2018 tarihinde ise "... ... Entegre Alüminyum Kenetli Çatı Kaplama İnşaatı işine ait Ana Bina Hastane Kütlesinin M2-M3 bloklarından MSF 1I4A-MSF 14B-MSF, 14 C-MSF-MSF02 ve MSF03 numaralı çatıların kaplanması"na dair sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşme karşılığı iş yaptığını, davalı tarafın 24/12/2018 tarihinde iş durdurma kararı aldırdığını ve 1-2 ay sonra sözleşme konusu yerlerin tamamlanması için işin devam ettirileceğinin söylenerek yapılan işin bırakılmasının talep edildiğini, davacının davalı şirketin talebini kabul ettiğini, sonrasında şifai olarak davalı şirketin, davacı ile anlaştığı işi başka bir taşerona verdiğinin öğrenildiğini, sözleşme devam ederken gerçekleştirilen işlere dair söz konusu sözleşme uyarınca karşılıklı fatura keşif ettiklerini, söz konusu faturaların taraflarca kabul edildiğini ve herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, davalı tarafın söylediği şekilde faturaların düzenlenerek davalı tarafa ibraz edildiğini, davacı tarafın kestiği faturaların toplam bedeli 544.647,00-TL olduğunu davalı tarafın kestiği toplam fatura bedelinin ise 353.274,00-TL olduğunu, davacı tarafa ödenmesi gereken 152.273,00-TL fark bulunduğunu, müvekkile 19.000 TL ve senet karşılığı 20.000 TL avans ödeme yapıldığını, davacı tarafın kalan alacağının 152.273,00 TL olduğunu, kalan alacak bakiyesini ve davalı tarafa verilen 20.000,00 TL tutarlı senedin davacıya iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil davalı firmanın dava dışı ... ... hakkında usulsüz ve suç teşkil eden eylemleri olduğu gerekçesi ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/100279 Sor. Sayılı dosyası kapsamında şikayet ettiklerini, Dava dışı ... ... 'in ve proje müdürü ... ... 'nin davalı şirket adına davacı ile "... ... Entegre Alüminyum Kenetli Çatı Kaplama İnşaatı işine ait Ana Bina Hastane Kütlesinin M2-M3 bloklarından MSF 1I4A-MSF 14B-MSF, 14 C-MSF-MSF02 ve MSF03 numaralı çatıların kaplanması" işçiliğinin teknik şartnamelere ve projelere uygun olarak yapılması , tamamlanmış işleri iş sahibinin teknik personeline teslim etme işi" için sözleşme imzaladığını, davalı tarafın kesmiş olduğu işçilik ücretleri yansıtı...