E. 2020/380 K. 2021/939

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2021/939

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketlerin başlıca faaliyet alanının demir çelik fabrikalarının yıllarca sorunu haline gelmiş demir çelik üretiminden kaynaklı oluşan Cüruf atıklarının tekrar ekonomiye kazandırılması üzerine olduğunu, kuruluşundan itibaren gerçekleştirilen yatırımlarla devam eden geri kazanım faaliyeti cüruf hurda işleme prosesi ve kütük demir üretimi konusunda yoğunlaştığını, şirketin mevcut 3 ana tesiste üretim faaliyetinde bulunduğunu, şirketin sektörel olarak sıkıntı yaşadığını, ülke genelinde mevcut olan olumsuz ekonomik koşulların şirketi de etkilediğini, yaşanan döviz kuru dalgalanmalarının mevcut nakit ve ödeme dengesini bozduğunu, verilen ödeme taahhütlerinin yerine getirilebilmesi imkanının kalmadığını, iflas tehlikesi ile karşı karşıya kalındığını, müvekkili şirketin iflas durumu ile karşılaşmamak amacıyla konkordato kapsamına giren adi alacaklıların alacaklarının tamamını ve yine konkordatoya tabi olmayan rehinli alacaklıların alacaklarının tamamını geçici mühlet ve devamında kesin mühlet verilmesi durumunda kesin mühleti kapsayan 12 ay ve kesin mühlet uzatıldığı takdirde 36 ayda eşit taksitle ödemeyi teklif ettiğini, şirketlerin borca batık olmadıklarını ileri sürerek, İİK 286. Madde ve 30/01/2019 tarihli konkordato talebine eklenecek belgeler hakkında yönetmeliğe göre eksiksiz olduğunun teyit ve tespitine müteakip 3 ay geçici mühlet verilmesini, gerektiğinde geçici mühletin iki ay daha uzatılmasına, alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, İİK 294 maddesi gereğince takip yasağı ile ilgili hususlar hakkında tensiple birlikte karar verilmesine, İİK 288 maddesindeki bildirim ve ilanların yapılmasına, İİK 294 maddesi gereği kesin mühletim verilmesine, konkordatonun tasdikine, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato ön projesi ve ekleri ile her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizin 05/02/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacıların konkordato taleplerinin reddine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ........ Hukuk Dairesi'nin 10/07/2020 tarih ve ... Esas ..... Karar sayılı ilamı ile " ... konkordato mühlet talebinin reddine dair mahkemenin kanaatini oluşturan gerekçenin usul, yasa ve olaya uygun bulunmadığından, Dairemizce yapılan değerlendirmede konkordato ön...