E. 2018/1347 K. 2021/201

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1347 Esas KARAR NO : 2021/201

DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 16:02 KARAR TARİHİ : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan asıl davada İtirazın İptali, birleşen davada Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 08.12.2017 tarihli Yönetim sözleşmesi kapsamında vermiş olduğu hizmetlere ilişkin 142.714,68 TL tutarında 05/11/2018 tarihli ve ... sıra numaralı 37.626,26 TL tutarında 27/11/2018 tarihli ve... sıra numaralı 2 adet fatura tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak faturaları iade ederek ödeme yapmadığını, haksız bir şekilde sözleşmeyi fesih ettiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu takibe hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın itiraz ettiğini, beyan ve gerekçelerle, itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın % 20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/1362 ESAS 2019/28 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı şirket arasında Yönetim Sözleşmesi akdedildiği, müvekkilinin yönetim hizmetinin başarı ile yerine getirmiş ve otel karlılığı maksimum düzeye ulaşmış iken davalının haksız ve hukuka aykırı sözleşmeyi fesih ettiğini, fesih süresine riayet edilmediğini, açılış öncesi plan yapılmadığı iddiasının somut gerçeğe aykırı olduğu, müvekkili şirket tarafından personele eğitim verildiği, otel açılışından sonraki karlılığı dahi , pazarlama ,satış ,reklam ve hakla ilişkiler faaliyetlerinin yerine getirildiği, işletme ekipmanlarının satın alması organizasyonunun müvekkili şirket tarafından yürütüldüğü onayının davalıdan alındığı, bütçelerin hazırlanarak davalıya sunulduğunu beyan ve gerekçeler 01.11.2018 - 16.11.2018 tarihleri arasında müvekkili şirketin hak kazandığı ve davalı tarafından ödenmeyen sabit ücrete ilişkin 3.600 TL, 01.11.2018 - 16.11.2018 tarihleri arasında müvekkilinin hak kazandığı davalıca ödenmeyen Yönetim ücretine ilişkin 3.600 TL, haksız fesih sebebiyle 16.11.2018 fesih tarihinden 31.12.2022 sözleşme sonuna kadar yoksun kalınan Yönetim ücreti 20.500 TL, alacaklarının dava tarihinden başlayacak avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı ... Ltd. Şti. ile, Davalı Müvekkili Şirketin sahip olduğu İstanbulda Nişantaşı...Caddesi,No:...de bulunan 45 odal... Otelin (... Han Otel) yönetimi için YÖNETİM SÖZLEŞMESİ imzalandığını, Akdedilen Yönetim Sözleşmesinin 3.1. maddesinde yer alan, İşbu sözleşmenin hükümlerine uygun olmak şartı ile, mal sahibi, Açılış Tarihinde ve sonrasında Otel yönetmeye ve işletmeye yönelik münhasır hakkı yöneticiye vermekte ve Yönetici, Mal sahibinin söz konusu amaçlar...