DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı gerçek kişiye ait ve davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi yapılan ... plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen trafik kazasında davalı tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik zararına uğradığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle mesleki hayatındaki ilerlemesinin ömür boyu olumsuz etkilendiğini, bu nedenle kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza nedeniyle tedavi ve ilaç giderleri yaptığını ve manevi olarak da zarara uğradığını beyan ederek; şimdilik fazlaya dair hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1071 Esas KARAR NO : 2021/344 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı gerçek kişiye ait ve davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi yapılan ... plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen trafik kazasında davalı tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik zararına uğradığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle mesleki hayatındaki ilerlemesinin ömür boyu olumsuz etkilendiğini, bu nedenle kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza nedeniyle tedavi ve ilaç giderleri yaptığını ve manevi olarak da zarara uğradığını beyan ederek; şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 5.000,00TL maddi ve 50.000,00TL manevi zararın tazminini talep etmiştir. Davacı vekili 23/04/2021 tarihli neticei talep kısmının açıklanması konulu dilekçesi ile 5.000,00TL maddi tazminat isteminin sürekli iş göremezlik zararına ait olduğunu, geçici iş göremezlik zararının 10,00TL, kazanç kaybının 10,00TL ve hastane, ilaç ve tedavi giderleri için 10,00TL olmak üzere dava dilekçesi ile toplam 5.030,00TL talep ettiklerini beyan etmiş ve eksik harcı ikmal ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulüne uygun olarak müvekkiline dava açmadan önce başvurmadığını, davalı gerçek kişiye ait aracın 15/07/2017-2018 tarihleri arasında 0001021021027492 numaralı ZMMS ile sigortalandığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının yapılmasında yeni belirlenen genel şartların uygulanması gerektiğini, faiz işletilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; konu ile ilgili yapılan kusur tespitinin hatalı olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasını mahkemeye celp edilmesi gerektiğini, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının olmadığını, davacının tedavi masraflarının fahiş olduğunu, maluliyet tazminat taleplerinin dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedavinin evrakları, davalı ... tarafından oluşturulan hasar dosyası celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak, davacıya, dava konusu kaza nedeniyle rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda; davacıya 8.258,48TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı bilgisinin veri...