Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sahibi ... olan ...plakalı araç ile araç sürücüsü ...'ün işbu araç ile ... - ...'de seyir halindeyken kavşakta yaya olarak yürüyen davacı müvekkiline çarparak vücutta hayat fonksiyonlarına etkisi ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu sebeple davacı müvekkilinin polis nezdinde verdiği ifadesinde araç sürücüsü davalı ...'den şikayetçi olduğunu, bu bağlamda davalı ...'ün .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... Esas ve 2017/... Karar sayılı dosyası kapsamında 07/11/2017 tarihinde kesin olmak üzere "taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma" suçundan cezalandırıldığını, davacının, geçirmiş olduğu kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1065 Esas KARAR NO : 2021/979 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sahibi ... olan ...plakalı araç ile araç sürücüsü ...'ün işbu araç ile ... - ...'de seyir halindeyken kavşakta yaya olarak yürüyen davacı müvekkiline çarparak vücutta hayat fonksiyonlarına etkisi ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu sebeple davacı müvekkilinin polis nezdinde verdiği ifadesinde araç sürücüsü davalı ...'den şikayetçi olduğunu, bu bağlamda davalı ...'ün .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... Esas ve 2017/... Karar sayılı dosyası kapsamında 07/11/2017 tarihinde kesin olmak üzere "taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma" suçundan cezalandırıldığını, davacının, geçirmiş olduğu kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle kendisine platin takılmak zorunda kalındığı bu sebeple çeşitli operasyonlar geçirdiğini, uzun süre tedavisinin sürdüğünü yine beş ay süresince bakıcı yardımına muhtaç kaldığını, davacının davaya konu kazayı 77 yaşında geçirmiş olması yaşı itibariyle yaralanması neticesinde platin takılmak zorunda kalacak şekilde çeşitli operasyonlar geçirmesi, bakıcı yardımına muhtaç şekilde tedavisini sürdürebilmiş olması ve hareket kısıtlılığının halihazırda da devam etmiş olması hususları değerlendirildiğinde davacı müvekkilinin bedensel zararı ile tedavi giderleri bakımından maddi ve yine manevi olarak zarara uğramış olduğunun açık olduğunu, davacı müvekkilinin ilk olarak ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, yine aynı tarihte ...'ne yatırıldığını ve operasyonlar geçirdiğini, davacı müvekkilinin davaya konu kaza sebebiyle bedensel olarak zarara uğradığı ve uzun süren tedavisi sebebiyle maddi olarak zarara uğradığını, davacı müvekkilinin ağır derecede yaralanmış olduğu, tedavilerinin uzun sürmesi, hareket kısıtlılığının süreklilik arz etmesi, kazadan sonra beş ay süresince özel olarak bakıcıya muhtaç olarak yaşaması hususları birlikte değerlendirildiğinde manevi olarak da zarara uğradığının açık olduğunu, davalı ...'ün kendisi adına tescilli ...plakalı aracın davacı müvekkile çarpması neticesinde doğmuş maddi ve manevi zarardan diğer davalı ... ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla, 22.050,00.-TL maddi zararın ve 25.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20/07/2013-18/07/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 250.000.-TL...