Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/945 · K. 2021/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/945 K. 2021/83

E. 2018/945K. 2021/833 Şubat 2021
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuhaksız fiilanonim şirketiadehaksız eylembilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı... plakalı aracın ...A.Ş. Adına kayıtlı olduğunu, 31.12.2016/2017 vade tarihli ... nolu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, 28.03.2017 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Tem Otoyolu Gaziosmanpaşa sapağı mevkinde seyir halindeyken önüne kırıp çarpmış ve plakasını olay yerinde düşen... plakalı aracın olay yerinden kaçtığını, çarpmanın etkisiyle spin atan... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış ve akabinde arkadan gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla iki aracın arasından geçmek isterken sağ ve sol yan kısımlarını diğer iki araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/945 Esas KARAR NO : 2021/83

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı... plakalı aracın ...A.Ş. Adına kayıtlı olduğunu, 31.12.2016/2017 vade tarihli ... nolu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, 28.03.2017 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Tem Otoyolu Gaziosmanpaşa sapağı mevkinde seyir halindeyken önüne kırıp çarpmış ve plakasını olay yerinde düşen... plakalı aracın olay yerinden kaçtığını, çarpmanın etkisiyle spin atan... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış ve akabinde arkadan gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla iki aracın arasından geçmek isterken sağ ve sol yan kısımlarını diğer iki araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ancak sürücünün olay yerinde durmayarak kaçtığını, hasar neticesinde müvekkili olan şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araçta 13.412,00-TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, yapılan araştırma neticesinde ... plakalı araç malikinin dava dışı ... A.Ş. olduğunu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ancak yargılama esnasında aracı davalı ....'nin uzun dönem kiralayan şirket olduğunu, bu yüzden sorumluluğun davalı şirkette olduğunu, sigortalı ile mün'akit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan sigorta poliçesi umumi şartaları ve TTK m 1481 amir hükümlerine göre müvekkili olan şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen hasardan kazaya sebep olan sürücünün belirlenemeyen ve davalının uzun dönem kiralayanı olduğunu ... plakalı aracın sebep olması nedeni ile davalı tarafın hasardan sorumlu olduğunu beyanla, 13.412,00 TL tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 06.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin söz konusu aracı ... A.Ş.'den kiraladığını, 28.03.2017 tarihinde TEM Karayolu Akşemsettin Viyadüğü kuzey yönünde meydana gelen vaki kazada sürücüsü ..., diğer Davalı...'ın maliki olduğu ... Plaka Sayılı aracın herhangi bir spin atması bahis konusu olmadığını, müvekkili olan şirket yetkilisi ...yönetimindeki araca arkasından yüksek hızla gelerek çarpmak suretiyle meydan geldiğini, müvekkili olan şirket yetkilisi ...'un kullandığı aracın herhangi bir şerit değiştirmeden 80-90 km hızla seyir halinde iken arkasında vuku bulan çarpma karşısında durduğunu, durumu belirleyen resimlerin çekild...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2021/142

19 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1074 · K. 2021/89

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/947 · K. 2021/588

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1216 · K. 2021/865

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1065 · K. 2021/979

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2021/334

12 Nisan 2021