DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılardan ... İnş.Taah.Tic.San. Ve San.A.Ş.arasında 26/11/2012 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 23/07/2014 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanarak bankadan muhtelif krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalıların işbu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek taraflar arasında...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO : 2021/292
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılardan ... İnş.Taah.Tic.San. Ve San.A.Ş.arasında 26/11/2012 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 23/07/2014 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanarak bankadan muhtelif krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalıların işbu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek taraflar arasında imzalanmış bulunan kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı tutmak kaydıyla ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 19/07/2018 tarihi itibari ile kredileri kat ettiklerini ve fazlaya ilişkin talep, dava ve başvuru hakları kalmak kaydıyla gayrinakdi kredi hesaplarından kaynaklanan 753.031,10 TL ile 25 adet çek yaprağı için çek başına 1.600,00 TL toplamda 40.000,00 TL'nin ödenmesinin ihtar edildiğini, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil için davalılar hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek davalıların yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve yazılı beyanda bulunmadıkları görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, GKS'ye istinaden davacı tarafından davalılar aleyhine yapılan takibe davalıların vaki itirazının iptali konularına ilişkindir. ... Müdürülüğünün ... esas sayılı dosyası evraklarının yapılan incelemede; alacaklı ...A.Ş. tarafından borçlular ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş., ..., ..., ..., ... aleyhine 772.577,44 TL nakdi alacak 40.000,00 TL gayri nakdi alacak için icra takibi yapıldığı, borçlunun borca ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu, davacının bir yıllık yasal süre içerisinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra resen seçilen uzman bilirkişiye dosya tevdii edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi 25/12/2019 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında 26/11/2012 ve 23/07/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, her birisinin 5.000.000,00 TL tutarlı olup davalı gerçek şa...