E. 2021/25 K. 2022/254

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/25 KARAR NO : 2022/254

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2019 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla bisikletiyle seyir halinde olan müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, günlerce hastanede yattığını ve iş göremez hale geldiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını ancak kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı olan aracın kusur oranı dikkate alınarak davacıya 24/06/2020 tarihinde 35.217,70-TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında olduğunu, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 16/12/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan ...'un vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı ve yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik (iyileşme) süresinin ne kadar olduğu hususlarının belirlenmesi ile oluşmuş ise kalıcı işgöremezlik oranı ve iyileşme sürecinde çalışamaması sebebiyle davacı ...'un mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 04/05/2021 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş olduğu 20/05/2021 tarihli duruşmanın 3 numaralı ara kararında "Davacı ... adına davacı vekili olarak Uyap sisteminde kayıtlı bulunan Av. ...'ın 04/05/2021 havale tarihli vekillikten çekilme dilekçesini içerir duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkartılmasına," karar verildiği, çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi üzerine 02/09/2021 tarihli duruşmanın 1 numaralı ara kararında "Davacı ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca davacı vekili olarak Uyap sisteminde kayıtlı bulunan Av. ...'ın 04/05/2021 havale tarihli vekillikten çekilme dilekçesini içerir duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkartılmasına, çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi durumunda davacı ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. madd...