DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir yapım yani medya prodüksiyon şirketi olması ve televizyon kanallarında yaptığı programların bir bölümünde şirketlerin ücreti mukabilinde reklamını yaptığı, davalı ile bu şekilde yapılan iş karşılığında davalıya ... tarih ... seri nolu fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğinden aleyhine 28.10.2016 tarihinde ... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi ile takibin ... 5.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını davalının %20den aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2022/196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir yapım yani medya prodüksiyon şirketi olması ve televizyon kanallarında yaptığı programların bir bölümünde şirketlerin ücreti mukabilinde reklamını yaptığı, davalı ile bu şekilde yapılan iş karşılığında davalıya ... tarih ... seri nolu fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğinden aleyhine 28.10.2016 tarihinde ... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi ile takibin ... 5.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını davalının %20den aşağı olmamak koşuluyla tazminata hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında reklamın gerçekleştirilmesi adına herhangi bir sözlü ya da yazılı sözleşmenin bulunmadığını, ayrıca davacı tarafın davaya delil olarak sunduğu faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediği gibi ticari defterlerinde de böyle bir fatura kaydının bulunmadığını ifade etmiş, davacı tarafından yetkisiz icra takibi başlatılması sebebiyle davanın usulden red edilmesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki davacının Tv kanallarında yaptığı programların davalı şirketin reklamını yapması karşılığında tanzim olunan fatura bedelinin ödenmemesi sebebi ile ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 25/01/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda; Davacıya ait ticari defterler; işletme defteri olarak tutulmaktadır. İşletme defterinde noter kapanış tasdiki aranmamaktadır. İşletme defteri incelendiğinde dava konusu faturanın 04.08.2016 tarihinde ... fatura numarası ile ... Adına 4.130,00 TL bedel ile ticari deftere işlendiği ve davalının 4.130,00 TL borçlu olduğu kayıt edilmiştir. Davalıya ait ticari defterler; Davalı taraf 10.12.2020 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirkete ait ticari defter kayıtlarını CD olarak incelenmesini istemiş ve buna bağlı CD' yi tarafıma teslim etmiştir. İlgili CD incelendiğinde içerikte sadece davalıya ait 2016 yılı ticari defterlerin e-beratlarının süresi içinde yapılmış olduğuna dair e-berat belgeleri bulunduğu tespit edilmiştir. CD içeriğinde davalıya ait yevmiye kayıtlarını gösteren hiçbir kayıt yoktur. Bu durumda davalının ...